江卓尔：BCH是唯一的分裂币，没有之一

a6314

原文：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404184305592095565


​​​闪电写了篇《为什么说比特现金BCH不是分叉币？》，从技术上解释了，BCH和其它IFO分叉币的根本不同。

大部分 “分叉币” 的区块链都有中断，都是宣布xx时间快照后，过了xx天才有主链出来。只有BCH的区块链没有中断，在8月1日后，BTC链分裂成BCE（Bitcoin Core）和BCH（Bitcoin Cash）两条链，这两条链从分裂那个点开始，就是连续的。

而其他 “分叉币” 为什么要中断呢？这就像直播难度高，录播难度低一样，大部分 “分叉币” 都是以圈钱为目的，技术水平不行，让他们直播（即时分一条链出来），难度太高的，更不用说很多币都是画了个饼，连代码都没有。录播（快照后再慢慢开发，调试）就没难度了，哪怕技术烂，调试失败一百次，总能把链搞出来。这样的币在区块链上是中断的，本质上不是分叉币，而是空投币。

BCH本质上是社区不能达成一致的结果。一个去中心化的社区，既然不存在像ETH小神童这样，可以决定方向的中心，那一旦出现像Core这样，不愿做任何妥协的一方，哪怕连先升隔离见证，过1年再升2M小区块（香港共识）也反对，一定要锁死1M，那么分裂就是必然的事情。@昌用 老师的一句话我很喜欢，一个去中心化组织想要永不分裂，跟一个中心化组织想要千秋万代一样幼稚。

如果其它IFO币要称为 “分叉币” 的话，那我更愿意将BCH称为 “分裂币”，BCE和BCH，更接近于 韩国 vs 朝鲜，美国北方 vs 美国南方 的关系。分裂后BCE和BCH都自带了各自的支持者、社区、算力、生态系统，至于其它IFO币呢？不要说社区了，有的连代码，连开发在哪都不知道。

那分裂双方，谁能胜出呢？标准很简单，谁能满足最广大用户的需要，谁能拥有更多的用户（人口），容纳更多的交易（GDP），达到更大的总市值（国力），谁就能被公认为真正的Bitcoin。

就像ROC和PRC的China之争一样，1949年ROC被赶到台湾后，一直还占有联合国的席位，但等到1971年，RPC在人口、GDP、国力上全面超过ROC后，PRC夺回联合国的五常席位，被公认为真正的China，就没有任何悬念了。

当然只有分裂的双方才有资格争夺Bitcoin的称号，其它币，比如哪怕DOGE有更多的用户，都不会被称为Bitcoin，这就像越南就算拥有更高的GDP，也不会被称为China一样。

在这场分裂竞争中，我，坚信BCH将胜出， 被公认为真正的Bitcoin。