写在飞流直下三千尺的时候

hej50595kay

Bitcoin这价格简直是爽到家了，连我这种亏损者都感到莫名的兴奋，实在太刺激，这玩意能当货币吗？各位扪心自问。Bitcoin的核心就是其区块链技术，而区块链技术到底是谁的替代品？我个人认为是传统纸钞发行“技术”的替代品，看好了是“技术”，说白了就是纸币的印刷技术、水印防伪技术、以及ATM机和武装运钞车等传统技术层面的替代品，类似短信和email取代电报和纸质书信。一个最基本的常识就是，一个文笔极烂的人写不出优美的家书， 也不可能写出隽永的email内容。这种思想层面的东西，并不会因技术手段的变化而改变。这道理放在货币体系里面就是货币政策理论，不但是bitcoin未能对传统理论进行改进的，而且是在传统理论面前根本不入流的。

Bitcoin的发行政策就是简单的每四年减半，这种思路在经济学角度就是不入流的设计， 没有哪个经济学流派赞许这种闭门造车对现实不管不顾的发行方式，克鲁格曼不喜欢，弗里德曼若晚死几年也不会喜欢，对，他们都是主张政府垄断货币发行的，所以比特忠要去找奥地利经济学派，搬出F A哈耶克的《货币去国家化》，有几个比特忠读过这本书？书中白纸黑字教我们如何发行一个价值稳定的货币，并且提出了具体的维持私有货币购买力稳定的方法。1）发钞行通过买卖来调节货币流通量 2）通过短期贷款来调整流通量。哈耶克是坚决反对通胀的，哪怕轻度通胀都是他坚决反对的，但他啥时候鼓励过通缩货币了？比特忠还不承认Bitcoin的发行策略是反哈耶克的？ 因为bitcoin严重的波动性，从根本上违背哈耶克的稳定购买力私有货币的思路。从理论上，一个固定供给曲线和现实波动需求对接的时候，必然导致一个波动的价格。说什么山寨币会补充bitcoin的发行缺陷也是无稽之谈，一个占虚拟币市值90%的bitcoin会依靠其余10%来成功调整总市值？今天bitcoin暴跌，哪个山寨币能幸免？事实还不能让他们清醒？

Bitcoin是一台新发明的机器，非常强大，有活力，但是这台前所未有的新发明，也必须遵循牛顿力学（宏观世界）和量子力学（微观世界），哪怕后者是300年或100年前的老古董理论。我认为比特忠犯的最大错误就是误以为bitcoin是货币新理论，其实它的货币发行理论根本没有创新，不但没有创新，而且还是不及格的。 一个光鲜的区块链外壳所包裹的，只是败絮。

我是哈耶克的忠实拥趸，老哈作为奥地利学派的代表人物，肯定不是吃干饭的，你违背哈耶克理论去发行私有货币，就是死路一条。今天， 几乎所有山寨币都追随bitcoin起伏的时候，Nubits项目的NBT和NSR两个单位是稳定的，是少数走出独立行情的币种，但Nubits只是部分采用了哈耶克理论，还不是纯粹的哈耶克发行理论。

希望将来出现一个完美诠释哈耶克私有货币理论的虚拟货币，所谓中本聪的区块链，其实就是一条绕开政府垄断货币发行权的暗道，哈耶克的在天之灵若看到区块链技术肯定会兴奋得跳起来，但是看到上千种虚拟币都撞死在业余的发行量调控上，估计老头子要被气活了。码农就是码农，IT和经济学是完全不同的学科，IT精英想跨界去解决经济学的核心难题，又不虚心遵循经济学大师的理论，除了贻笑大方没有第二种结局。