BTS: 铆钉还是毛线？

fms52060lnk

铆钉还是毛线？
http://weibo.com/p/1001603799672278928095


驳刘明卖星星的人

2015年1月16日 16:12

刘明卖星星的对 BTS 大谈特谈，却对 BTS 缺乏起码的认识。

1. “认可btc的都不认可部分准备金制度 既然你把bts跟银行相提并论还说啥？问题是你们一样是部分准备金 可银行有政府做后盾 你们有啥？”

BTS 不是部分准备金制度。BTS 的准备金率不仅不小于 100%，而且还大于 100%，达到 300%之多。

2. “再介绍一下他们引以为豪的DPOS制度，即100多个受托人可以决定一切大小事务，他们认为只要不超过一半的受托人被收买，就不会出现恶意攻击系统的情况。”

BTS 的受托人负责的只是把那些本该产生的块签出来，和喂价，所能做的非常有限，并没有“可以决定一切大小事务”。并且一切动作是在分布式实实监督/验证之下的。这是去中心化分布式去信任系统得以可行的根本所在。原理上比特币只有屈指可数的签块者，比特股却有 101 个现任签块者和无数个候补签块者，并且其出任不是用人民币和美元来选出，而是用系统内部的所有权份额/股份份额来投票选出，亦即由系统的 owner 投票选出，而不是由区块链的打工仔选出。

3. “大涨大跌的时候他们可以通过DPOS改变杠杆比例，维持锚定。”

说喂价是改变杠杆比例是无稽之谈。喂价做的只是让 Bitshares DAC 感知外部市场（BTC38、云币等等)的价格。其设计根据在于：BTS 的内盘 + 外盘构成 BTS 的 Global （全局？全球？）盘，并且这总和是大于内盘或外盘的，因此是更加稳定的。并且这一喂价只影响内盘做空单的价格，并不影响你在内盘做交易的价格。你依然可以以 5 万美元/BTS 的价格喊你的单，FREE MARKET, who 管 who？

4. “BTS总市值100亿的时候能否抵押产生10亿市值的BITCNY，而BTS又有没有机制防止他价格跌到5亿，如果没有的话，那10亿市值BITCNY如何跟5亿市值的BTS锚定，这剩下的5亿是谁来出？”

BTS 系统有平仓，如果你了解 BTS 的话。
这涉及到对现代银行业理论的既浅显，又是很多大众甚至业内人士也没有理解到的概念。还是举 bytemaster 举过的经典例子。现行银行业系统，其“合理性”（按照认为其合理的人们的观点）在于，多出来的发行部分不是凭空产生，而是有贷款方的抵押品（即信用）作为背书，“发行”法币。无论是否金本位，法币始终是 IOU。资不抵债时，银行业对抵押品如何处理，BTS 就是怎样处理。只不过房产的流动性、转手保值性、无差别可替代性、一般等价物性、灵活可分割性、交易成本和交易速度都无法和 BTS 相媲美。对资不抵债的处理方式、传统银行业处理不良资产、控制自身系统性风险的方法，在 BTS Banking DAC 上都有其区块链协议实现版本，只是超高准备金率、通用性更高、去信任、分布式安全。

对 BTS 的真正有营养的批评，来自这位老外，初级 BTS 黑们好好学一学：
《比特股X: 绝佳的主张需要绝佳的证据 (以及bytemaster的回复)》 http://www.bts.hk/what-goes-up.html

5. “股东作恶在商科都是需要研究解决的难题 你们就直接默认不存在了”

那是因为贵系统没有分布式实时透明审计验证，如果你了解区块链技术的话。实时的哦。

6. “当然锚定，这个概念是很好，too good to be true”

在比特币的区块链技术出现之前，中本聪把构想发到密码学邮件组时，组内的大牛们也认为分布式去信任货币是 too good to be true 的。

7. “正反馈、负反馈对于BTS党的平均智商来说理解起来也确实有难度”

收走你可怜的虚假优越感。

References:
DAC, Decentralized Autonomous Company. http://en.wikipedia.org/wiki/Dec ... nomous_Organization