翻译 GAVIN 有关中本聪圆桌会议的一些想法

jybtxe

http://gavinandresen.ninja/satoshi-roundtable-thoughts

我在参加金融加密学会议后返途中参加了上周末在佛罗里达举办的中本聪圆桌会议

这个会议是Bruce Fenton举办的仅有受邀请者才能参加的会议（他是目前比特币基金会的总监，但这个会议本身不是基金会的活动）。我被告之去年的圆桌会议基本是个悠闲的社交活动

今年，整个周末大家都在讨论区块上限的问题

所有的讨论都在查塔姆大厦规则的框架下进行，“参与讨论者自由使用所收到的信息，但所有发言者的身份和联系全都是保密的”- 在下面我将说一下发生了什么和说了什么，但不具体指明是谁，你可以自己去查哪些人参与了会议

我记得几个关键的场合。在某个场合，所有人都被问到是否支持香港共识（四月上隔离见证，然后7月写硬分叉代码，2017年硬分叉）

“所有支持这个方案的，请举手”：大约有12人左右，大多数是参加香港会议的人

“所有不支持这个方案的，请举手”：所有其他的人（40？50个人？）举起了手

有很多讨论说应该把2017年才硬分叉的日子推近一点。有个计划说，95%算力支持，三个月缓冲期，在某段时间内以75%币销毁天加权的交易量来暗示支持

有一小批人花了几个小时研讨细节，但无法达成共识。95% 矿工投票对某些矿池来说是有问题的，他们不想对此重大变化有否决权。有很大可能他们会遭到敲诈勒索（你必须按我说的投票，否则就DDOS你），或者他们也可以敲诈其他人（如果你想我来投你的票，给我钱）

75% 持币天数投票是个有趣的想法，但在细节上达成一致（投票是否有固定期间？一个带有截止日的滑动期间？是75%的总交易量还是愿意投票的75%？是否是25%可以否决就够了？是仅仅投票还是人们已升级的信号？）并编程和测试要好几个月

经过去年一年的反复试验和最终无法达成共识，我已经很清楚一些程序员在近期内压根就不想有任何扩容。他们相信，一些理论更加精美（但技术上非常复杂）的链下交易系统，如Lightning Network是个更好的长期扩容方案，他们相信我们只要不扩容就可以更早的实现那个方案

他们是错的

如果区块链不扩容，我们将会见到更多的链下交易系统。但这些不会是Lightning Network -- 我们会见到在交易所和矿池以及商家之间所建立的中心化的清算合同，或者矿池和支付商合并

我们可以看到这正在发生 -- BTCC 是个大的交易所和矿池，去年给其客户发布了叫做“区块优先”的产品。我并不认为BTCC这么做有什么不对，从商业上来说当然是合理的

不过，这是一个不健康的发展方向，使得网络更加不可靠，容易受到攻击

Brian Armstrong 和 Bruce Fenton 也发表了相关文章




附本次会议中探讨出的比特币的核心原则

任何人都可以参与比特币
比特币保持开源
比特币协议没有所有权
在区块链上加注标识应为可选项
已确认的比特币历史交易应保持不变
比特币应该具有可互换性
比特币总量只能有2100万
比特币被用的越多就越强大