Tangle对比区块链（Tangle vs Blockchain）

dd1212011

(原文 - https://bitcointalk.org/index.php?topic=1216479.0)

（tobo 译）

IOTA的共识机制Tangle解决了它的表兄区块链（blockchian）的如下问题：

1 ? 控制权的集中化

正像我们在过去看到的，小的矿工倾向于组成大的集团来增加挖矿的几率。这就导致了权力（计算方面和政治方面的）集中到少数矿池营运者手中，而且他们能把权力应用到一系列政策（如人为地过滤和延迟某些交易）之中。尽管还没有已知的实列来证明矿池营运者滥用了他们的权力，但我们已经看到了几个机会的出现。在一个上亿美元的金融系统里，这种可能性的本身就是不允许的。

2 -“过时”的加密技术

尽管大规模的量子计算机还没出现，但是面向未来的公司已经开始建立反量子攻击的方法。从安全的角度来说，假设能够攻破传统加密算法的计算机会出现完全可以理解的，因此为此而准备是唯一的防范之法。

3 - 不能进行小微支付

在区块链中，收交易费是为了解决矿工的成本花费和阻止零成本攻击。而且还设定了一个最低的支付量，低于它，支付就变得不可行了。

4 - 不能抵抗网络分割

基于区块链技术的加密货币不能承受长期的网络分割，因为这样的分割会导致大量的历史交易被取消。而且当需要时也无法进行主动的网络分割。

5 - 差别对待参与者

现有的加密货币都是异构系统，在其中有清晰的角色和成员分工（如交易支付的发行人，交易支付的认证人）。这种系统会不可避免地因利益冲突而产生对其中某些成员的歧视，而且各方成员不得不把精力花在解决内耗和冲突上。

6 - 扩容和升级的局限性

有些加密货币的区块有硬性的最高交易量限制，而且这种限制无法在去中性化的环境里得到解决。在系统发布前的这种武断设定的区块最高交易量无法满足系统将来发展的需求，除非这个设定者有非凡的预测能力。定的太低会阻碍用户数量的增长，而定的太高又会让系统对各种攻击敞开大门。

7 - 对硬件的高要求

从比特币演变出来的货币依然使用原来的涵盖了一系列广泛用例的基本程序。另外有些加密货币使用了类似于银行同时又增加了一些功能的设计方案。由于交易逻辑的复杂性，这两者都显著地提升了对系统硬件的要求。

8 - 无限制的数据增长

把所有交易信息都保存在链中会导致数据的快速增长，但它并不能显著地提高过去结算和余额的资讯。这种低效率即使使用数据修剪的技术也不能消除而且高度流行的加密货币可能因此而导致瘫痪。

IOTA不寻求取代区块链。通过为区块链的智能合约，如以太币和Rootstock，提供第三方真实数据，它其实可以做为现有区块链生态系统的补充。而且IOTA还可以通过为区块链提供交易的控制点（checkpoints）来帮助增加区块链的安全性。