竞争币给比特币扩容之争的启发

a2924442709

比特神教的人大多对竞争币不屑一顾，不知道为什么这些人会有这种优越感。我虽然也对某些竞争币反感，但这是在我研究了该币种之后才会这样。在旁观比特币的扩容纷争几个月后，我认为比特币可以从一些竞争币中得到一些启发。

首先是硬分叉不可怕，决不会制造出两个平行的比特币链来。未来币因为不断添加新功能，所以每隔一段时间就要进行一次硬分叉，迄今至少搞了4次了，尽管有一些用户没有及时升级造成一些混乱，但总体而言没有出现大问题。比特股前一阵子推出的2.0更是比硬分叉还激进，但也没有造成平行链。

其次是尽快建立起一个按用户持币数去中心化投票的机制。比特币目前可以说是矿工投票机制，但矿工的利益和用户的利益并不完全一致，对矿工而言，最重要的是抢到区块奖励，打包交易赚到的手续费是可有可无的。之前交易严重堵塞的时候，尽管有不少交易的手续费不低，但还是有矿池少量甚至完全不打包交易，这明显和用户的利益相冲突。以持币数投票来解决纷争不一定是最佳的方法，但无疑是最公平、公正的方法。但去中心化的投票方法从来都没有被争执的任何一方提起过，更不用说实施了。

据我所知，达世币、比特股、未来币和纽比特都不同程度实现了投票机制。达世币是主节点投票，尽管不是完全的去中心化，也不是完全按持币数投票，但也不失为一种良好的机制。比特股的投票不太清楚是否利用了区块链，但投票应用非常广泛。纽比特的投票也是直接在链上进行，但投票过程比较复杂。未来币的投票机制最为完善，投票过程简单、完全去中心化、链上进行、按持币数(也可以按帐号或按持有的资产数量)。

尽管比特币是第一个也是最成功的加密货币，但加密货币仍然是一个新领域，先发优势不能确保比特币永远领先。区块链是好东西，应用领域绝不会只限于货币，但比特币现在根本没有精力去占领货币以外的市场。待未来其它市场变得更加重要的时候，竞争币据此逆袭也不是不可能。