一周没来，更新一下进度

hty12081jia

意大利春游归来，一件小事：我订了早上8点去帕尔马的车票，七点半到了站台，车站电子显示屏四号站台的车是去帕尔马的，我于是跳上车，才几分钟车就一声汽笛开走了，是向着相反的方向开的。。。结果只好坐到下一站转车回来，浪费一个半小时。去找售票员理论，她指着票说这个票四个小时内都有效，你坐下一班就行了。。。

可见每种可能的系统漏洞后都会有相应的补救方案。显然，让车票在四个小时内都有效，就可以有效的解决全国各地所出现的车辆调度和站台显示不匹配的问题，谁能说意大利人的这种办法就不行呢？这似乎和比特币等待三个确认来解决交易延展性问题有异曲同工之妙

后来遇到其他意大利人聊天时说到这件事，他们也承认这种情况在意大利司空见惯。可能对于他们这种很感性的民族，就很难用精确的方式来处理问题，所以他们也就因此而发明出一套模糊的办法来应对。我倒觉得这样的处事方式更轻松，不像精确到秒的德国式风格，让人活得象台机器


这周我觉得值得一提的几个要贴：

Peter Todd担心有些人是会不惜一切代价去实现硬分叉的，他们可能租用算力来达到分叉的目的，同时也有很多完全不需算力即可分叉的手段
https://bitcoinmagazine.com/arti ... ll-costs-1460475488
（我的看法： 他仍然没意识到分叉的出现不是个技术问题，而是社区的路线严重分歧，这用技术手段是无法解决的。短期来看，价格如果上涨，则短暂的利益可能会有一定的凝聚力，但长期来看，哪条路线能保证比特币的长远成功，分歧是很大的）

Jeff 说linux的发展之路证明了没有任何意义去做超过5年以上的长期规划，长期规划通常都是错误的（计划不如变化快）
https://www.reddit.com/r/btc/com ... decisionmaking_has/


智能合约经专业人士仔细分析，再次证明绝大多数都是没有意义的
http://www.coindesk.com/three-smart-contract-misconceptions/