驳斥江皇的几个BCH谬论

esr02574him

关于网友月前写了个帖子，江皇回复太奇葩，忍不住必须驳斥，全部如下：

newport：作为BTC的持有者，我很讨厌BCC的，帖子很长，大家勿喷
http://8btc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=87428
原文：
首先，喷一下论坛，真是没意思，如果不是去淘宝花钱买个短信验证码，连话都不让说了吗？
~~~~~~~~~~~~~
我就是个普通人，不是投资者，也不是什么有钱人，前年因为一些特殊的原因，有幸接触到BTC这个领域，而且，是作为用户。渐渐的迷上了这种公平的货币。他的特点是，强迫国家，银行，一切的金融体系都必须公平的参与，获得，发行，买卖，转账，国家行政力量在这里几乎无能为力。他解决了我很多的问题，1，我可以自由的换汇，我不用看天朝的脸色，我的钱干干净净，我就是要带到美国花，凭什么不可以。南京一个70平米的房价，在西雅图附近的社区，我可以买2套别墅，我为什么要花在中国？我不是贪官，不是强盗，我的钱是自己存的。我有权利决定他怎么花。2，我不用整天担忧被稀释货币，投资股票担心公司利润，整天去看。在我眼里，我也不知道他是货币还是黄金，总之，很无奈吧，算是保护自己不受欺负的手段。我只是小p民，我看不懂中国的宏观调控，看不懂美国的量化宽松，我的眼光只有这么点，我只希望自己碗里那点东西不会不停的少。所以我非常迷恋BTC，因为就算中国怎么打压也没用，全球太多像我这样的人了。我们只希望自己不被剥削，只希望自己付出一分就收货一分，最后可以享受到这一分。
就算在BTC被打压到15000的时候，我都没有现在这么担忧，因为我明白，人性是互通的，大家冷静以后都会为自己打算，因为这个世界上，你实在再也找不到任何一个比比特币更加公平安全的保质手段。真的没有，黄金，没法流通，可以查封，现金，说是废纸就是废纸。现在的国家是什么样子，大家都知道。


现在我突然有些担忧，因为BCC，早先，我并不很担心，因为在美国，加拿大，所有的人都只认BTC，大量的结算公司营造出好像BTC真的是一种货币的样子。但是我知道，他不是的，因为我见过好多店接受BTC支付，可我从没见谁真的愿意用BTC去获得他们的服务，就算bitpay这种卡，也是办了就丢一边，BTC快速的飙升加上用BTC带来的高手续费，让买家都不愿意使用这种货币，我觉得，这更像是一种大宗商品，存放我们现在的所得。真的，和大多数人不同，我持有BTC并不希望他能几百倍的暴涨，我只希望抵消来自政府的滥发。现在BCC炒作的越来越凶。我理解大家的心态，BTC涨得已经很高了，再涨有限，BCC才2990，犹如初升的太阳一样，可以涨很多倍。在这种心态下，好多人开始赌BCC可能的成功。


我觉得BCC想超过取代BTC是可能很小的，但是即便再小，也是有可能的。这种可能让我非常的迷茫。我持有BTC是为了对抗国家的滥发，国家没有能力打击BTC，结果是BTC社区自己把自己打垮了，先是BCC然后又是BTG，跟着是2x，不知道以后还有什么。大家说着糖果，都是高兴的表情，因为是不要白不要的钱。这些虚拟货币混淆了像我这种小白对于BTC的认识，请别跟我谈技术，你们的技术我一点都不懂，我只是想保质，我并不关心技术。现在BTC横盘的很厉害，所有人都在看下个月分叉的结果，所有人的心里都有这种算盘，2x分叉失败，bcc会大涨，2x分叉成功，bcc会大跌。其实这种事没有成功失败的，提出bcc提出2x就已经是BTC的失败了。你让我们这些长期持有的人怎么想。万一BCC真的可以取代BTC怎么办，那我以前保质的想法不就成了一厢情愿。你如果明说BCC以后是永远的王者，那也行，我卖了所有的BTC，长期储存BCC。可能吗？以后还有BCCCC，BCCCCCCCCC，反正永远没有尽头的。我真的不关心BTC BCC BTG究竟谁是最后成功的。我只想知道，靠虚拟货币让自己的钱不被稀释的这种想法是不是自己太单纯。所以我的最后决定就是看戏，我选择永远只信BTC，如果BTC失败，我理解的是BTC价格：BCC价格=1：1就算BTC失败了，如果出现这种局面，哪怕BTC和BCC的价格都是50000美金每个，我也会立刻抛掉全部的BTC和因为BTC产生的BCC，我把BTC的失败看成整个数字货币的失败，这个逻辑很简单：你今天被人超越，将来别人也会超越你。而我无法用自己的真金白银去赌自己那本就不高明的眼光


我发过一些帖子，被大家说成core粉，很尴尬，我连core是什么都不知道，看了一下，大概是开发组。论坛里的人说开发中心化不好。可我觉得还真没什么，我觉得中心不中心真没啥，我就在乎两点，第一，是不是大家都认他，第二，他是不是永远2100万不增发。很多人说，开发中心化以后，2100万就不保证了，我一想，没错，也对。core确实有这个可能，但是如果core要多蠢才会修改这个2100w，他是btc甚至是整个虚拟货币世界的基石，这是信用。再说BCC吧，开发去中心化，以后也会闹各种幺蛾子，到时候BCC分叉一个可以增发的链也完全有可能，人性就是这么贪婪，

最近还是经常看价格，我不怕BTC跌，特别怕BCC涨，我的BTC和BCC几乎是一样多，好吧，其实我的BCC还多点，因为BTC被我拿了一部分去赌BT1了。但是这样，我依然希望BCC归零。因为如果BCC的价格和BTC一样，我就不再相信这个东西真的能保值资产了。以后货币会越来越多，每个人都说的天花乱醉。我真的不希望只有房子能保质，美国的房产税实在太高


希望下个月BTC一切顺利，能够继续满足我资产保质的小小的要求


==========================================================
江皇的回复：

美国政府确实有这个可能，但是美国政府要多蠢才会违约这个35美元一盎司的承诺，
他是西方世界甚至是整个金融市场的基石，这是信用。

模仿你写一下，是这个意思吧？
Core搞出第二层网络，开始抵押1个比特币，在第二层网络增发n个比特币时，
你确定你看得懂？

如果你确定你看得懂，麻烦简单说说，政府是怎么增发M2的。

你今天被人超越，将来别人也会超越你。
你解释一下，中华人民共和国推翻中华民国，是谁超越谁？
后面将来又有谁来超越谁？
然后你就不敢在中国待着了？
反正任何政权最后都必然被推翻？



最后，
关于你的困惑，这个世界上不存在不会犯错的上帝，
BCC就是对BTC开发者犯错的修正，
如果你无法判断谁对谁错，那就都持有。

如果你想一劳永逸，一次投资决定，再也不用思考，终身受益，
不好意思，这个世界上没有这种资产，请出门左转找传销组织去。

==========================================================

实在是受不了，我的回复：

之前没参与讨论，刚看到如此夸张荒谬的说法。

来，一个一个说：

1-美元是美国法币，也是世界货币，和实体经济的发展总量必须匹配，经济总量发展，就必然需要足够的流动性。政府为防止普通民众因通缩减少消费，必须让通货膨胀保持为正数，否则对经济发展有害。
所以美元在捆绑黄金后，因为两个原因导致流动性不够，a-经济发展快于黄金开采速度；b-因美国利益，不能让黄金太过升值。于是流动性不够的时候，美国宣布美元与黄金脱钩，总的来讲是流动性需要。

而比特币，不与任何实体经济挂钩，一切都来自信用，根本不需要制造流动性，通缩更是增值的利器。江皇攻击core任何都可以理解，说core要扩大币量，这等杀鸡取卵、搬起石头砸自己的脚的事情完全没有必要，这等说法用心险恶。

再次，我要说，我虽然支持BTC，但因通缩特性，不相信BTC可以取代法币，法币用于流通，犹如纸币，BTC如黄金，可以储值，这是资产配置方式。

2-闪电网络和金融衍生品。
昨天那个共产主义专家本来也是学经济的，你问问他，金融衍生品的需求是怎么来的？
黄金作为你凭空造不出来的东西，金融衍生品可以和黄金隔绝么？只要价值不断体现的资产，必然会产生相应的金融衍生品，这是不可避免的，只要你拿着实物黄金，这东西就是你的。
防止金融衍生品带来的风险，这是个课题，但绝无避免的可能性，就算你不上二层链，昨天共产主义者，不也说要和支付宝单独结算么？支付宝不一样也能增发么，你以为阿里金融是怎么来的，有区别么？小平说的：摸着石头过河的事情而已，凭什么你家支付宝可以增发呢。不过是眼红而已。

core不见得好，你也不见得好，乌鸦何苦说猪黑？

3-中华人民共和国推翻中华民国，那是无数人抛头颅洒热血在毛大大高超的政治智慧带领下取得的改朝换代，是你死我活的零和博弈，和金融问题根本是两个问题，这里没有增发和通缩的死结，这根本是货币问题和其他问题的混淆视听。

看到本贴，我再次震惊于BCH信徒的谬论。