比特币的另类视角（七）——比特币的未来

Bradleygelve

• 比特币会取代所有法币成为未来通用的货币。
  
• 比特币未来一个值一栋房子。
  
• 比特币是庞氏骗局，很快会崩盘。
  
• 比特币除了黑市交易以外没有别的价值。
  
• 比特币未来没有矿挖了就没人来保证安全了。BTC（挖矿公司）正在毁掉比特币。
  

那么，我猜很多人会说：

那么，在写了大段介绍性的东西之后，这里我就对于未来的比特币，比特币的未来，究竟会是什么样子，发表一下自己的看法。

不过，在谈比特币的未来之前，我们还是要先结合前文总结一下现在的比特币是什么样子。

现在的比特币

嗯，的确，中本聪当年开宗明义地告诉大家比特币是个去中心化的系统。

中本聪，无论是一个人也好，一群人也好，他都是人不是神。那些整天把中本聪吹成神的人，不是傻就是别有用心。这个专栏的第一篇里我已经讲过了，比特币是一个“将最原始的货币（也就是去中心化的货币）复制到虚拟世界之中的，迄今为止最成功的尝试”，但即便这样，也只是尝试而已。

1，它并不是凭空出现的，它是建立在前人的无数次失败，以及许多技术，例如非对称加密和p2p网络的成熟之上的。

3，它并没有摆脱历史的局限性。简单的说，作为一个先驱，就是它没有，也不可能预知到这个系统未来将会面临的问题。

比特币也同理，中本聪提出了采取工作证明来达成共识，从而通过算力的去中心化来达到系统的去中心化，这个想法是开创性的，在当时的环境里，也是正确的。

因此，既然中本聪并没有预测比特币现在的样子，在他的初衷里，只有“建立一个去中心化的货币系统”，他成功了。但是，他并没有说“建立一个万世不移的去中心化的货币系统”，一切都是变化中的，而IT领域技术革新的速度则更快。承认中本聪最明智的方法，不是神化他，认为“中本聪早就预料到了这一切，并且对此早有安排”，而是应该承认中本聪的智慧，认为，聪明如他的人，不可能认为“比特币永远应该是我设计的样子”。微软变了，苹果变了，诺基亚在变革之后甚至彻底被湮灭在技术革新的大潮之中，因此，比特币也是会变的，至于是不是违背了中本聪的初衷，我以己度人一下，我觉得中本聪压根就没觉得自己做的这个实验在十年之后竟然还会存在。

所以，揣测“天”意，打着中本聪的旗号忽悠用户说自己才是正统的噱头真是可以歇歇了。

比特币中心化了吗？

那么，这过程违反了比特币的规则了吗？

至于“技术中心化”这个词就更扯淡了。污名化对手的方法，在不同的语境下效果最大的污名也不同，放在中国古代，“反贼”最有用，放在美国，“种族歧视”最有用，放在某国，“狗不如的人间渣滓，恶毒的妓女和娼妇”可能最有用，那么，放在比特币里，最有用的污名叫“中心化”。所以，双方不管三七二十一，给对方扣上“中心化”的帽子就对了。

没有。正如之前说过的，中本聪压根就没初衷，他的初衷只是建立，他从没设想过比特币发展到现在该按照哪条路线走。无论是链上扩容还是闪电网络，都只是打着“顺应天意”的大旗而已。

以上是题外话，重点是，后文的一切预测和论述，都是基于以下的前提之下的：

基于这个，我来谈谈比特币的未来。

更确切地说，如果比特币按照现在的规划发展到十年之后，它会是什么样子。

十年后的比特币

这里，请大家回忆一下第四篇里比特币价值的公式——

A是担保这个体系的价值，C是安全交易量的上限，而kN则是交易量。

也就是说，相对于一般的交易体系，比特币的价值不会受制于A和C，也就是，似乎，如果用户数量可以无限增长下去，比特币的价值也会无限增长。

这就是著名的每秒7笔交易。

这个上限是因为1MB的区块大小和10分钟的区块频率没错，但是归根结底，它受制于工作证明的安全性需要全网的弱同步，而那样，区块大小不能太大。

即便扩容加大了区块大小，也不可能把区块大小加到100MB。

但网速是会提高的——回想一下10年前的网速，再看看现在，网速的提升大概在100-1000倍左右。不过，过去的十年，恰恰是通信技术突飞猛进的十年，而目前达到了一个瓶颈期。

于是，从这个角度讲，按照写稿时现在一个比特币4000美元来算，十年之后比特币理论上最多涨到一个币320万美元。确实，一个币能在北京买套房了——

————————————————————————————————————

而这东西，预测起来就比较难了。

这点，我们只能通过与其他主流支付系统进行比较来判断。

1，交易量：5600笔每秒，超过paypal，和visa，AMEX等量级相当，虽然和支付宝没法比，但是已经达到主流的水平。

3，交易费：目前在1%以下，相比于主流交易系统是优势。交易费的优势，最终来自于挖矿公司的运营成本和结构要远远简单于一般的支付公司。

等等，比特币不是没有交易费吗？

关于比特币有个巨大的误区就是“比特币挖完了怎么办”，然后有人回答，“不不不，比特币要等到22xx年才会挖完，不用担心”。

4，安全性：首先，正如我在第四篇论证过的，去中心化的系统和中心化的系统相比，并没有天然的，安全性上的优势，只不过使得安全性的风险更容易量化了而已。然而，比特币作为一个已经中心化了的系统，保证比特币安全的公司，即，挖矿公司，相比于主流支付公司除了公司运营费用之外并没有更多的优势可言。他们的优势在于，相比于主流支付公司，例如AMEX要处理信用，客服，全球支付等等复杂的系统，挖矿公司则只需要考虑提供更高的算力——因为更高的算力就代表更安全，更牢不可破的交易。

“你的每一笔交易付给矿工的交易费，都被矿工拿来购买／维护矿机，从而保证更高的安全性。于是，你愿意付多少钱？”

假设有两类用户：A类不愿意高交易费，也不在乎安全性；B愿意支付高交易费，但想要高安全性。然而，比特币并不允许矿工们提供差异化服务。我们假设有3种矿机，甲乙丙，算力和价格都从低到高。算力越高的矿机越安全，因为攻击者也需要用更高的价格来买矿机——如果A和B都在，那么矿工可以买乙矿机。但是，很显然B提供了高昂的交易费却为A类用户买了单，所以，B类用户最终会退出。

也就是说，前四条决定了比特币有两种可能的方向：

<ul type="1" class="litype_1">低交易费（这样看来，比特币似乎并不是没有成为主流支付系统的可能。

5，易用性：比特币的易用性可以说是负分，用反人类来形容毫不过分。最简单的一点——密钥丢失=钱丢失无法找回。

（不要提钱包，任何钱包提供的任何功能都改变不了比特币的这个基本属性）

中心化的交易量极度有限的非常难用的非主流交易系统。

实际上，易用性的问题，才是比特币最大的问题。

当然会！

谷歌，百度，腾讯这些大公司，收集了大量的用户信息，说句诛心的话，如果他们想，他们可以随时知道你在何处，在做什么。甚至，他们可以控制你们下一步要做的事情。

很简单，因为确实方便啊。

也许有人会问：“那比特币不能升级吗？”

比特币之所以被称为加密货币，就是因为它的安全性完全由密码学保证。

如果升级之后，私钥的所有者还有其他人，例如挖矿公司。又或者，私钥通过别的方式生成，那么，这个系统和其他的中心化系统，又有什么区别？

未来的货币可能是任何一种货币，甚至数字货币，但绝不会是比特币。

——————————————————————————————————

如果比特币10年之后还坚挺地活着，这代表着整个区块链技术并没有崩盘，而且也存在了十年。

于是，在无数的竞争币中，它们也去中心，它们也维护成本低，它们更安全更快速，此时，比特币的优势何在？

因此，可以说，即便是在非主流系统中，比特币也会面临其他另类币的激烈竞争，而它唯一的优势，就是算力。于是，换句话说，如果想用差异化与其他区块链交易系统竞争的话，提高交易费提高交易的安全性是更理所当然的选择。

一个中心化的交易量尚可的非常难用的非主流交易系统。

它的交易量，我认为很难超过另一个不算很主流的交易系统——paypal。

因此，个人预测，10年之后比特币的价格，不会超过16000美元——

——————————————————————————————————————

以上，我对10年后的比特币做了预言，但首先，比特币能不能走到十年后还另说。

有很多原因：

• 比特币处于自诞生以来最疯狂的涨幅之中。
  
• 在3个月之后它将迎来它自诞生以来第一次实质性的升级。
  
• 比特币目前正处于从去中心化和中心化的十字路口。
  
• BTC可能会造成最大的一次分裂。对于比特币的监管已经刻不容缓。
  

一，分裂。

说到分裂，我们必须要明确一点：任何人随时都可以分叉比特币，形成一个和比特币没有任何关系的山寨币，例如BCC就是这种情况。分叉出来的山寨币的价值，只和它的算力相关。

然而，之前的分裂并没有掀起那么大的浪花。

这几乎会给任何有心人一个暗示——11月比特币硬分叉的时候，我们也可以照猫画虎来这么一出。

然而，我不觉得故事会仅此而已。BCC珠玉在前，其他的各方势力也能看到——借着这个东风分裂比特币在当下的市场下是稳赚不赔的生意，而且，越早分越好，越早分能够忽悠到的人就越多。在BTC和挖矿公司斗法的时候，一个不起眼的小弟ViaBTC都可以独立称王，那我们为什么不行？王侯将相宁有种乎？

小挖矿公司们不怕分叉，BCC已经指了条明路——别舍不得你在BTC里的那点份额了，到时候分个自己的链，自己做老大，能赚的钱分分钟翻番。

而这一切，罪魁祸首不是别的，而是——

这点，是比分裂还要更可怕的事情。

于是，在正常的市场下，算力小的那个会和大的那个形成竞争关系。如果市场看好小的，那么小的涨价，算力进入小的，然后因为差异化，两者根据交易额达到平衡。反之，如果市场不看好小的，那么小的价格下跌，那么矿工就没有动力去挖小的，结果就是小的那个逐渐式微。

比特币分叉出去了至少3%的算力（ViaBTC），代表着它的安全性至少下降了3%。

有人告诉我——这是因为分叉风险被避免以及segwit2x尘埃落定了之后的补偿值。

有人告诉我——这是因为看好BCC的前景。

同样的东西原来买100，现在分成两份，大的那份卖到150，小的那份卖到50。

这么不理性的市场，上次见到还是有个意大利佬在美国告诉大家一张小纸条从欧洲带到美国买就能赚钱呢……

为什么？

分裂一次，价格不降反升，大家说没事，这是市场的选择，大家看好分裂之后的产品。

就像皇帝的新衣一样，总会有一次，有个小孩子站出来说：

然而，如果这一切真的是由一个小孩子道破的话，反而也许是最好的结果。

三，安全风险。

安全。

然而，如果有一天比特币不安全了，那对于比特币将是灭顶之灾。

的确，我没讲，因为我觉得这是不言自明的。

如果这个假设站不住脚，也就是说，超过50%算力有了其他的目的，那么简单说，他们可以为所欲为。最简单的攻击方法——每天重写一次今天的链，把所有今天的交易无效化。

而现在，其实对于比特币而言，这个安全性已经是非常可疑了——

2，去中心化的系统的0.3%并不天然优于中心化的0.3%。

这就是我在第四篇最后说的，比特币有很大泡沫——人们认为它安全，所以用它进行交易，但是，人们大大高估了它的安全性，所以，目前的交易量，已经超出了它的安全范围，处于一个非常危险的位置了。

在第四篇结尾的时候，我已经做出了预测，说，总会有金融资本盯上这个泡沫的。

BCC的算力只有比特币的十分之一左右，但是它的价格却接近比特币的五分之一。

不仅如此，它鼓励更多的人去吹更多的泡泡——

这些泡泡拥有的算力越少，安全性就越差，而且，体量要小于比特币。

但问题是，他们都自称是“最正统的比特币传人”，对于外界而言，很容易认为他们都是比特币的一部分，至少，有着某些关联。尽管实际上山寨币之间没有任何关联。

“比特币，似乎也没那么安全啊……”

不理性的市场，下跌也是不理性的，我不认为到了那个时候，任何一个币能够保住与其算力相当的底线，包括比特币。

四，政策变化。

由于现在比特币已经被中国资本占领，中央的政策变化，对于比特币的影响是很大的。

然而，最近ICO的乱象，和美国将部分ICO纳入监管范围的政策，都在预示——

至于政策是会放松还是收紧，这不是我能预测的。但是，如果分叉期间比特币出现了大的动荡，我很难想象政府会对虚拟货币采取鼓励的态度。

以上这些有可能避免吗？

除非这样，否则，我很不看好比特币能够经受的起接下来的一年里一定会经受的动荡——分叉，升级，资本操控，新政策……

那么，有人可能会问：

没错，我是在看衰比特币。

而且，其实，从我的立场而言，我也希望我是在毒奶——因为按照上文的分析，如果比特币如果真的崩盘，那么区块链这个行业一定会受到波及。对于这种新生技术而言，基本就意味着区块链告别了风口。

因此，我就以个人对于比特币的预测和看法来结束这个系列。

2，在segwit的问题上，比特币八成还会分裂。

4，如果出现了超过3个比特币（包括BCC），那么至少有一个到明年这个时候就会消失在我们视野之中。

6，我不觉得比特币一年之后能够超过5000美元。

8，无论如何，比特币都已经是个中心化系统了。除非比特币崩盘，否则我不觉得它会重新去中心化。

转自知乎 区块链演义