明天的应用将来自杰出的比特币代码(和风险)

pok57585pqx

明天的应用将来自杰出的比特币代码(和风险)

对许多人来说,比特币——分布式的、在世界范围内,分散式的——都是关于钱…或者,最近的事件表明,谁发明了它。然而实际的创新带来的比特币不是货币本身,而是平台,这是通常被称为“连锁反应”——一个分布式加密分类帐之间共享所有网络,每一个成功的执行事务被记录。

和连锁反应并不局限于货币的应用程序。借用相同的观点(尽管不使用实际的点对点网络比特币上运行),各种各样的新应用程序适应了比特币协议履行不同的目的:分布式域名管理;异步通信;而且最, 近仅在一个月前发布的。就像许多其他点对点(P2P)应用程序,这些平台所有依靠分散的体系结构来构建和维护的网络应用程序由社区的社区。(我以前写在《连线》杂志的意见一个例子,网状网络,它可以提供一个——社区建设和治理模型)。

因此,虽然他们启用一套全新的可能性,连锁反应应用程序还存在法律、技术、和社会挑战其他提出的类似与之前的P2P应用程序,。但其中的一些挑战还没有见过在传统的P2P网络。

比特币协议比P2P的“云”

尽管所有连锁反应应用程序是基于架构,大多数这些应用程序区别于标准的P2P应用程序至少在两个方面:

用户的数据(包括个人数据)不存储在本地用户的设备。他们生存在“云”里,在某种意义上,他们是托管在一个分布式数据库——在这种情况下,连锁反应——在网络中的所有用户共享。这意味着,数据无处不在:它可以随时访问和从任何地方,无论用户的设备。但数据也更加透明:所有操作或用户执行的事务被记录在连锁反应从而公开可用的每个人(尽管用户的身份可以保密,此类交易的内容当然可以加密)。

>

而不是在本地运行,连锁反应应用在全球范围内运作。他们是部署在连锁反应本身和运行——在一个分布式的方式——依靠所有用户提供的资源连接到网络。虽然每个客户端在本地运行在用户的设备,这些应用程序经常使用,即使个别设备关闭(只要有足够的资源)。

从这个意义上讲,连锁反应应用程序——尽管他们固有的分散性更类似于基于云的服务比传统的P2P应用程序。

然而,这些应用程序确实明显有别于传统的云计算应用程序,他们是自治和独立于任何中央服务器或机构负责监管或管理网络。应用程序是运行在一个聚合的个体,点对点网络客户,贡献自己的资源。除了是自治的,网络也更有弹性和匿名:没有单点故障,没有单点控制。

我们需要确保我们不交换的暴政的大型网络运营商“暴政的代码”。

因此,比特币平台(或连锁反应)允许分散的应用程序的部署,结合云计算的好处——在普遍性和弹性与P2P技术的好处的隐私,保证不透漏学生的姓名。尽管连锁反应本质上是透明的(每笔交易记录在一个公共分类帐),用户可以有多个身份,不一定与他们的真实形象。

因此连锁反应应用程序可以解决通过匿名用户的隐私。

那么挑战是什么呢?

一般来说,大多数分散的网络应用程序遇到的挑战是有限的可用性相关的资源,管理和协调他们的固有困难。

长期可持续性只能通过给用户提供一个激励因素导致利他的网络——自私的原因,所以,总是有足够多的可用资源在任何给定的时间。分散的应用程序由一个特别设计的信贷系统(如比特流)或假设的功能(如比特币,),这个目标更容易实现在某种程度上,这些平台提供一个额外的经济和/或功利主义鼓励用户贡献的整体运营网络。

但连锁反应应用程序带来了重要的法律挑战。提出的挑战类似传统P2P网络,这些网络固有的匿名支持甚至鼓励犯罪行为和其他非法或不道德活动。

在以往分散的网络,这些问题被建立共享或分布式处理责任在所有用户连接到网络。尽管通常很难确定身份和评估的程度的责任都应该负责,总是有特定的个人责任。(最终,困难在于将或多或少的责任分配给一个或多个用户在网络)。

所以当“用户”的图本身消失;产生的P2P应用程序时住在中央权威?责任和负责任是谁?虽然我们可以借经验教训的世界之前的P2P应用程序来应对这些挑战,不可否认,连锁反应筹集新的和重要的法律问题,应用一种完全不同的比传统的P2P架构。

分布式自治公司

特别感兴趣的情况下,其部署智能契约自我实施的——比如联合储蓄账户,金融交易市场,甚至是信托基金,以及自治组织,存在独立于任何道德或法律实体。

白桃花心木德菲利皮主持

白桃花心木德菲利皮主持CERSA研究员——法国国家科学研究中心——巴黎。她目前研究员,哈佛大学法学院伯克曼互联网与社会中心,在那里她正在调查分布式网络体系结构的法律挑战。

合同确认和执行系统是基于一个更复杂的平台比其他衍生品 (具有一个内部的脚本语言,可以使用先进的事务类型直接编码到连锁反应)。

与上述其他连锁反应分布式应用程序从消息传递到合同——可以被视为一种操作系统:允许新的应用程序开发平台,以最终建立自我合同和自治系统,直接在连锁反应运作。

这是革命的特点。这也是它的潜在的问题。

企业和经济交易基本上是由合同。通过提供基础来验证这些合同,允许部署所谓的分布式自治(公司)导致了这是或组织。这些系统操作连锁反应有自己的自主权。他们挣钱通过向用户收费的服务提供(在上面引用的示例应用程序中,这些服务是解析和社交网络),以便他们能支付其他人他们所需的资源(如必要的运行处理能力和网络带宽)。

顾名思义,自治实体,独立于任何法律或道德存在的实体。后创建并部署到互联网,他们不再需要(不听)他们的创造者。是的,他们需要与用户进行交互,但他们不依赖于任何其中之一。智能自动实施合同连锁反应运行的应用程序。

当“用户”的图消失——责任和负责任是谁?

因为操作是通过这个系统的技术管理的自律,引入了一个全新的关于责任和执法的法律挑战,没有见过在传统的P2P网络。事实上,如果独立运营,拥有和控制的任何实体,他们实际上是负责,负责,或者负责他们的业务?如果不能抓住他们的资源(因为完全主权),他们怎么能被要求赔偿损失的侵权吗?

至少在云计算的背景下,企业的权力是有限的,网络运营商像亚马逊、Google或Facebook必须遵守法律的基本原则。对于,代码不能质疑的权威,也不能废除的法律。从这个意义上说这些挑战实际上是更类似于问题的新兴随着代理——比如进化软件病毒或(尽管可能仅限于科幻领域现在)与自治的智能机器人,比传统的P2P应用程序。

和其他连锁反应应用程序可能会解放我们从大型网络运营商的暴政。我们只需要确保我们不交换的“暴政的代码”:规则支配的底层代码,并自动执行一个在线平台,只存在于“以太”…

译者：田琳121 原作者：Wired Opinion