【一期一团Day7-王蕊】分享：一年后的比特币

kuoming

（转）如果可以，那么，接下来的这一年，会是关键性的一年。
有很多原因：
* 比特币处于自诞生以来最疯狂的涨幅之中。
* 在3个月之后它将迎来它自诞生以来第一次实质性的升级。
* 比特币目前正处于从去中心化和中心化的十字路口。
* BTC可能会造成最大的一次分裂。
* 对于比特币的监管已经刻不容缓。
以上的许多问题都可能集中在11月segwit2x的硬分叉时集中爆发，在我看来，主要有四重风险：
一，分裂。
比特币将会分裂，当然，如果算上BCC的话，它已经分裂了（详见上篇）。
说到分裂，我们必须要明确一点：任何人随时都可以分叉比特币，形成一个和比特币没有任何关系的山寨币，例如BCC就是这种情况。分叉出来的山寨币的价值，只和它的算力相关。
之前比特币并不是没有分裂过，比特币的山寨币也层出不穷。
然而，之前的分裂并没有掀起那么大的浪花。
但是，这次BCC开了一个坏头——当所有人都在谈论比特币可能会分裂的时候，它借着“btc想要分裂比特币”这个事件的争议分裂了比特币，用比较时髦的词来形容，叫做“蹭热度”，“贴流量”。而且，凭借着自称“最纯粹的比特币”获得了不少的一批支持者，价格也一路飙升。凭借着3%左右的算力做本钱涨到几乎比特币的20%的价格。
这几乎会给任何有心人一个暗示——11月比特币硬分叉的时候，我们也可以照猫画虎来这么一出。
到时候，可以预见的是，比特币会至少分成两派——矿工为代表的升级为2MB区块的一派，以及一部分死硬的被BTC或者是原教旨主义者忽悠的只认1MB区块的一派。可以预见地，双方都会自称是最正统的比特币。
然而，我不觉得故事会仅此而已。BCC珠玉在前，其他的各方势力也能看到——借着这个东风分裂比特币在当下的市场下是稳赚不赔的生意，而且，越早分越好，越早分能够忽悠到的人就越多。在BTC和挖矿公司斗法的时候，一个不起眼的小弟ViaBTC都可以独立称王，那我们为什么不行？王侯将相宁有种乎？
于是，BTC不怕分叉，他们只是开发者，分叉只是新项目，吆喝一声“正统BTC，中本聪真正的继承人”又不用花本钱。
小挖矿公司们不怕分叉，BCC已经指了条明路——别舍不得你在BTC里的那点份额了，到时候分个自己的链，自己做老大，能赚的钱分分钟翻番。
大挖矿公司倒是怕分叉，但是天要下雨娘要嫁人，他们也控制不了其他算力分叉。于是，如何处理墙倒众人推的风险——一旦BTC的价格低了，大挖矿公司们可控制不了矿工们的纷纷出逃，甚至，挖矿公司自己也许都会发现，也许分叉出一个新币，要比绑在BTC这条船上更稳妥。
而这一切，罪魁祸首不是别的，而是——
二，不理性的市场。
这点，是比分裂还要更可怕的事情。
正常的逻辑下，比特币分裂了，一个算力低一个算力高，但是在不加入新用户和新算力的情况下，分裂之后总的价值，怎么也不可能高于分裂之前。
于是，在正常的市场下，算力小的那个会和大的那个形成竞争关系。如果市场看好小的，那么小的涨价，算力进入小的，然后因为差异化，两者根据交易额达到平衡。反之，如果市场不看好小的，那么小的价格下跌，那么矿工就没有动力去挖小的，结果就是小的那个逐渐式微。
然而，现实却是这种情况——
比特币分叉出去了至少3%的算力（ViaBTC），代表着它的安全性至少下降了3%。
然而，比特币自从BCC分叉之后爆涨了50%。
有人告诉我——这是因为分叉风险被避免以及segwit2x尘埃落定了之后的补偿值。
然后，BCC在经历了最开始的暴跌之后，最近暴涨到比特币价格的近20%，尽管它的算力直到现在也不足BTC的10%。
有人告诉我——这是因为看好BCC的前景。
所以说，算力没变，路线不同分裂成两个币，结果大家对两个币都看好，觉得两个路线都对，觉得它们都能涨咯？
同样的东西原来买100，现在分成两份，大的那份卖到150，小的那份卖到50。


这么不理性的市场，上次见到还是有个意大利佬在美国告诉大家一张小纸条从欧洲带到美国买就能赚钱呢……
但不理性的市场，最终会对比特币造成无法弥补的伤害——BCC已经造成了一次，而之后的每一次分裂，都是雪上加霜。
为什么？
因为正常人都知道，100的东西拆开来能买到200是扯淡……
分裂一次，价格不降反升，大家说没事，这是市场的选择，大家看好分裂之后的产品。
于是，如上所述，有人尝到了甜头就会有人再去尝试，分裂两次，价格还会升吗？
就像皇帝的新衣一样，总会有一次，有个小孩子站出来说：
“你这不过是把100块钱的东西拆成好几份卖吧！”
然而，如果这一切真的是由一个小孩子道破的话，反而也许是最好的结果。
而更坏的结果是——
三，安全风险。
比特币的最大卖点，去中心也好，稀缺也好，都有一个前提——
安全。
现在，人人都在说比特币中心化了，然而，这个听起来似乎还是太遥远，没有引起市场的恐慌。
然而，如果有一天比特币不安全了，那对于比特币将是灭顶之灾。
前面有人留言问我，你讲了半天超过50%算力攻击比特币没讲到底怎么攻击啊——
的确，我没讲，因为我觉得这是不言自明的。
比特币是个算法规定的，由超过50%算力控制的系统，然后，它假设超过50%算力是可信的，或者说，单纯逐利（比特币）的。
如果这个假设站不住脚，也就是说，超过50%算力有了其他的目的，那么简单说，他们可以为所欲为。最简单的攻击方法——每天重写一次今天的链，把所有今天的交易无效化。
这种行为，只要成功一次，比特币就崩盘了。
而现在，其实对于比特币而言，这个安全性已经是非常可疑了——
1，摧毁比特币的算力价值，也就是担保比特币安全挖矿公司的价值在交易系统里的占比，只有0.3%，远小于任何中心化的交易系统。
2，去中心化的系统的0.3%并不天然优于中心化的0.3%。
3，比特币已经中心化了。
这就是我在第四篇最后说的，比特币有很大泡沫——人们认为它安全，所以用它进行交易，但是，人们大大高估了它的安全性，所以，目前的交易量，已经超出了它的安全范围，处于一个非常危险的位置了。
只不过，这个泡沫虽然大，但是戳破它仍旧是很困难的，因为虽然安全性相对于体量的相对值很小，但是绝对值还是够大的，所以暂时还没人戳。
在第四篇结尾的时候，我已经做出了预测，说，总会有金融资本盯上这个泡沫的。
然而，在金融资本动手之前，BCC出现了。
BCC的算力只有比特币的十分之一左右，但是它的价格却接近比特币的五分之一。
这就相当于，有人又在比特币旁边，吹了一个小一些，但是更薄的泡泡。
这个泡泡更容易破。
不仅如此，它鼓励更多的人去吹更多的泡泡——
更小，而且更薄的泡泡，这就是其他分叉出来的山寨币。
这些泡泡拥有的算力越少，安全性就越差，而且，体量要小于比特币。
它们远不如比特币安全，最重要的是，摧毁它们，也许只需要几千万美元就够了。
但问题是，他们都自称是“最正统的比特币传人”，对于外界而言，很容易认为他们都是比特币的一部分，至少，有着某些关联。尽管实际上山寨币之间没有任何关联。
任何一个泡泡的破裂，都会引起连锁反应——这是比小孩的直言更危险的事情，因为任何一个泡泡的破裂，哪怕只是任何一个山寨币的一次双重支付，都将引起恐慌——
“比特币，似乎也没那么安全啊……”
于是，不光是山寨币，也不光是BCC，所有自称是“比特币继承人”甚至比特币本身都会受到波及。
不理性的市场，下跌也是不理性的，我不认为到了那个时候，任何一个币能够保住与其算力相当的底线，包括比特币。
如果发生了这种乱象，那么，接下来很有可能发生的事情就是——
四，政策变化。
我相信所有在中国搞金融的人都清楚一点——政策变化，是任何金融领域最大的变数。
由于现在比特币已经被中国资本占领，中央的政策变化，对于比特币的影响是很大的。
目前为止，形势似乎还一片大好，区块链这个词甚至还出现在了政府工作计划之中。
然而，最近ICO的乱象，和美国将部分ICO纳入监管范围的政策，都在预示——
中国政府对于虚拟货币的政策即将出台，虚拟货币一定会在一定程度被纳入政府监管，也许不会赶在比特币分叉之前，但是一定会在一年之内。
至于政策是会放松还是收紧，这不是我能预测的。但是，如果分叉期间比特币出现了大的动荡，我很难想象政府会对虚拟货币采取鼓励的态度。
如果，政府真的对于虚拟货币采取了保守的态度的话，我想，那不仅对于整个虚拟货币圈或者比特币圈，连带着整个区块链技术，都将受到极大的打击。

以上这些有可能避免吗？
可能，如果大部分的矿工们能够精诚团结，众志成城，共同担负起维持比特币安全性的责任，将比特币按照一个中心化的系统经营起来的话。
除非这样，否则，我很不看好比特币能够经受的起接下来的一年里一定会经受的动荡——分叉，升级，资本操控，新政策……
————————————————————————————————————
那么，有人可能会问：
“你这是看衰比特币咯？”
没错，我是在看衰比特币。
作为一个区块链的研究者，我本来可以完全持中立立场——只指出比特币的问题，做出自己的预测，而不做任何偏向，而是说“这只是一种理论上的可能”。
而且，其实，从我的立场而言，我也希望我是在毒奶——因为按照上文的分析，如果比特币如果真的崩盘，那么区块链这个行业一定会受到波及。对于这种新生技术而言，基本就意味着区块链告别了风口。
然而，就如同我把比特币作为这个专栏的第一个主题一样，也如同这个系列的名字一样，我觉得，我希望充当一个中文社区中的，既懂比特币技术，又和比特币没有任何直接利益关系的角色。因为，我认为目前，比特币和区块链领域缺少这样的视角，也需要这样的视角。
因此，我就以个人对于比特币的预测和看法来结束这个系列。
1，11月比特币一定会分裂。
2，在segwit的问题上，比特币八成还会分裂。
3，无论分裂多少次，比特币很可能在一年内出现金融危机——会有金融资本人为操纵比特币价格造成动荡。分裂次数越多，这种风险就越大。
4，如果出现了超过3个比特币（包括BCC），那么至少有一个到明年这个时候就会消失在我们视野之中。
5，关于虚拟货币的政策一年之内会出台。
6，我不觉得比特币一年之后能够超过5000美元。
7，十年之后比特币的价格不可能超过16000美元，原因是它难用，所以注定不会成为主流。
8，无论如何，比特币都已经是个中心化系统了。除非比特币崩盘，否则我不觉得它会重新去中心化。