【二期编外-Day1-郭豪铮】

lcy71421

关于拜占庭将军问题。既然学术界都无法从算法层面解决共识的问题，那么作为比特币的发明者——中本聪，是如何解决的呢？这里就不得不说中本聪天才级想法的妙处了，他给整个网络中引入了奖励机制，之所以能这样做的原因是，比特币是一个数字货币，也就说共识这个东西是有价值的。人们在从事恶意事件的同时，还需要考虑作恶的代价，如果做一件坏事代价太高，那么作恶者就会掂量掂量这么做的必要性了。
要想说清楚奖励机制在比特币网络中对共识起到的作用，就必须先明白一点恶意攻击者都能做哪些不合法的事情，概况来讲要么是更改交易数据，要么是伪造结果冒充自己挖矿成功以骗取新发行的比特币。
我们都知道比特币是通过挖矿来不断产生新币的，挖矿的本质是所有的矿工（节点）共同计算一道数学概率题，谁最先解出答案，谁就获得新发行的比特币，而那些没有算出来答案的矿工，只能看着电费白白浪费，默默在心里发誓，下次一定要认真做题，早点得出答案，然后赢得奖励。
这就如同我们在上小学的时候，老师通常会鼓励考试成绩好的同学，有可能发一支笔，或者一个本子，而其他同学什么也得不到。所有的同学都想获得这些奖励，于是就会更加努力的学习，以便在下次考试中可以取得好成绩。
理解了挖矿的原理后，就可以解释比特币是如何解决共识问题了。首先所有的矿工（节点）都在努力做题，如果某一个恶意攻击节点，想要篡改交易数据，或者伪造挖矿结果，那么系统中就会存在两种结果，一种是正常矿工得出的正确结果，一种是恶意攻击者给出的错误结果，这两种结果很快传到其他节点去验证。
如果恶意攻击者的水平比较差，很有可能一眼就被别人看出来了，于是其他节点很快就接受了正确的结果，无视攻击者给出的错误结果。如果恶意攻击者水平比较高，那就需要尽可能去接近真实的结果，以便其他节点出现错误判断。但是要知道解答这道数学题没有捷径，只能依靠大量的计算机算力，一旦没有造出很难辨别的错误答案，攻击者就算是白白浪费了电费，而且还失去赢得新币的机会。这个时候，恶意攻击者就要考虑一下是老老实实做题赢得奖励划算，还是费尽心力伪造数据，有可能赔了夫人又折兵划算。
这种情况在我们的现实生活中也会出现，当经济发展不好的时候，人们努力辛苦工作赚得的收入还抵不上去偷盗获得的回报高时，社会上就会出现大量的偷盗者；如果经济发展势头良好，人人都可以通过自己的双手创造更多的财富，那么大家就不会冒着触犯法律的风险去做偷鸡摸狗的事情。
中国在改革开发前，社会上有大量的流氓地痞，很多都是未成年，他们没有什么收入，只能做一些作奸犯科的事情维持生存，而当改革开发初见成效时，这些地痞流氓都不见了，原因是他们都跑到沿海去打工了，一个月的收入远超他们之前不务正业的收入，而且还没有法律风险。
比特币网络的恶意攻击者同样也面临与那些地痞流氓一样的处境，既然有合法的赚钱手段（靠挖矿赢得新币奖励），那么谁还愿意冒着浪费电力的风险去作弊呢。如果从经济学的角度去思考这个问题，就会发现当恶意攻击的机会成本（正常挖矿获得的收益以及攻击失败电力浪费的损失）很高时，他就要掂量一下是否还要继续从事恶意攻击。
说到底还是利益趋势更多的节点通过正常手段去赚取合法收益，它其实并没有从根本上解决拜占庭将军问题，只是给这个系统引入了奖励机制，从而影响了原来网络节点的决策，导致拜占庭将军问题不再是比特币网络达成共识的瓶颈。