理性分析bcc：是为中本聪梦想 还是...

vhg46633ixc

无论是btc还是bcc都是数字货币的一种，在N年以后究竟哪一种货币能够胜出谁也不知道！下面整理一下愚见，欢迎指正批评。

最近讨论bcc的人特别多，主要分为两派：

第一派：挺bcc
主要思想有：
大区块可以降低手续费，提升转账速度。（大区块相对小区块是可以降低手续费，但如果隔离见证成功，通过侧链交易实现降低手续费的目的会比挖矿容易得多。如果隔离见证不成功，也可以继续扩容，或者需求其他解决方案。所以bcc大区块在这方面和btc对比并没有优势）
大区块可以增加比特币安全，降低被51%攻击的风险（请了解下51%攻击的伤害，当币值足够高的时候要发起51%攻击根本就是不可以的事情，小区块不安全目前还无法证明）
大区块可以使币更加去中心化（这一点还是有道理，侧链交易带来了很多不确定性）
BCC就是比特币 （这个结论有误，目前比特币然后是btc，bcc从事实上只要老btc的复制币或竞争币。当然未来有可能超过btc成为第一数字货币，就是到那时候比特币还是btc）

第二派：压bcc
主要思想有：
bcc严重中心化，是国内矿工联合推出，不值得信任。（得出这个结论的朋友存在一些偏见。国内也有伟大的公司比如腾讯、阿里巴巴等，大量的旷工支持bcc主要是利益，并非想中心化，旷工更想去中心化提高bcc竞争力，符合他们的长期利益）
bcc的诞生是因为矿工的贪婪，想要更多的手续费。（如果我是旷工也会支持bcc。因为符合长期利益）
bcc是纯粹的炒作。（bcc肯定有团队炒作，但不是很纯粹，其中也有部分bcc支持者，下这个结论太武断）


最后总结下此次争论。 主要是开发者和旷工的以前分歧，从逻辑上来说很正常，互相攻击也很正常。
比特币隔离见证、侧链交易如果一旦成功就是大大降低对旷工的需求。降低比特币流通成本，但同时也带来诸多不确定风险。
比特币扩容大区块会大大增加对旷工的需求，而且在以后几年甚至更多时间对旷工带来收益颇丰的回报。同时比特币技术可能会停滞向前。

对于一个普通持币者来说我是支持比特币隔离见证的，同时也支持扩容。因为只有新的技术，才能不断地降低比特币流通成功，提升比特币用户体验，这里面需要优秀开发者的努力，只有不断的尝试完善，比特币才能在众多数字货币的获胜。现在是第一，不代表一直是第一。
关于对bcc的看法，去除了隔离见证，拥抱大区块，宣称是真正的比特币（中本聪）， 我本人是不认可这样的思想，btc的出现本来就是对权威的挑战，现在中本聪成了权威这应该它本人不愿意看到的，我们需求的能够快速流通的，全球认可的互联网货币，去中心，抗通胀，公平的数字货币，只有不断的革新才能实现，bcc要想成功必须拥抱新技术，新思想，脚踏实地，才能有立足之地。

最后想说再怎么争论、炒作、攻击也是徒劳，市场会作出选择，答案在每个人心理。