阐明黑钱包

ick54032boi

比特币黑钱包在最近几天的比特币新闻里风行一时。当媒体沸沸扬扬地声称比特币终于放弃它的原来的加密无政府主义者身份并像主流前进时，无现金社会提倡者David Wolman在《连线》上写了一篇叫《增强的集权化》的文章，Cody Wilson的分布式防御，unSYSTEM和Coinpunk之间的合作好像局外人朝正好相反方向射了一枪。在这项目的youtube视频和项目页面里，它的组织者谴责比特币基金会，原话是“一群企业和游说者...尝试同时赞成保持独立自主和监管力量”，被指控的开发者像“积极地与执法机关勾结”的Mike Hearn创建了一个做钱包的项目并为其打了广告，这个钱包的明确目的是“把国家关在门外和把消息传给不受监管的乙一方”。项目页面列出了许多话题从开源软件到直接民主制、无政府主义的文章和声明并且链接到黑钱包创造者把什么看作“核心”比特币社区排斥激进分子的明确尝试的例证。

然而，在这些所有思想上的哗众取宠和不可避免的强烈反应中，令人惊讶的是，竟然很少谈到黑钱包实际上是什么；Amir Taaki，Cody Wilson和其他创造者打算在实际层面上取得什么。在核心里，黑钱包打算成为一个完全作为谷歌浏览器或火狐浏览器扩展存在的比特币钱包，并使比特币用户进行在线支付可能比之前更方便。想象一下，双击一个比特币地址，双击一个价格，然后仅仅这样就能发送支付。没有开放的账单和必需的分别申请。当前，仅仅有一个仍旧维持着的浏览器扩展比特币钱包，那就是blockchain.info，它的界面本质上相当于一个网页；另一方面，黑钱包将是第一个采用“镶入浏览器钱包”概念的钱包并且真正地把它带入了另一个水平。

第二，可能更重要的是，黑钱包的“黑”部分。黑钱包“黑”在哪些方面？答案是简单的：内置不可靠混合。通常混合服务作为一个比特币至今维持隐私的匿名性的必要补充物。他们解决的问题是：虽然比特币允许任何人在没有提供任何个人信息的情况下，轻松地创建一个钱包并开始交易，但它不能做到的是隐藏实际的交易。通过比特币网络发生的交易都是公开的，并永远能在比特币块链中找到。通过这些信息，理论上在不久后完全有可能消去一些比特币用户的匿名性。实际上，大学研究部门在过去两年做了一个数学分析，设法顺利识别比特币交易所MTgox、现已不存在的黑市丝绸之路和其他大型企业，因此担心的是越来越小的比特币用户也开始消匿名。

从习惯的方式来看，集中的混合服务的工作原理是它给用户提供一个地址来发送比特币，等到用户发送之后，发送一个同样数量的比特币（或者也许要减去小额手续费），只是从一个不同的来源发到用户的目标地址。一旦所有资金发送出去，混合服务删除所有关于这次交易的数据。因为用户取回的比特币不同于他们放进去的比特币，理论是，混合服务破坏一个块链通过系统追踪钱的侦查能力。现在最受欢迎的混合器是被blockchain.info运转，并收0.5%的服务费。

然而，集中化混合有显著的问题。最严重的两个问题都是围绕信任问题。当你发钱给blockchain.info，它理论上能控制这些资金：你将没有任何方法证明你曾经给混合器发过钱，混合器的要点是尽可能匿名并没有痕迹地离开。然而，更重要的是，你没办法确定blockchain.info真的在他们发送出资金后通过系统把你的交易数据删除了。blockchain.info很可能悄悄地收集这些数据，然后把它卖给中国政府，或者在一个秘密的政府传票或国家安全信件的力量下，仅仅把它交给美国政府。最后，有些更世俗地，集中化混合器通常收高额费用；blockchain.info的0.5%实际上是一个偏低的价格。

这些问题如何解决？大体上，这个答案是去中心化混合。创造一个没有中央权力、用户可以在加密Tor网络的聊天频道里下载专用比特币客户端的混合服务和创造一个彼此互相匿名交易是有可能的。如果这些都做到了，没有一个用户将能够告知产生混合的输出属于谁。在实践中实现这件事最简单的方式是使用Gregory Maxwell开发的Coinjoin协议，；两个月前，Amir Taaki和Pablo Martin创造了这个协议第一个真正实用的实现。然而，在黑钱包，Taaki和Martin打算采用不可靠混合来到达另一个水平：混合器将整合被整合进钱包里，因此它的用户能够简单的使用这个钱包并且从不可靠混合自动提供的隐私中受益。

黑钱包第三个主要的性能将是一个镶入式的认证系统。这种认证系统主要有两个目的，首先，它将作为传统基于密码和社交网络的证明方案的替代物。而不是依赖这些方案中的一种，黑钱包的认证通过一个相当简单的加密协议来实现。当一个用户在一个与黑钱包认证方案兼容的网页注册时，钱包将会把这个用户的公钥发给这个网站。当一个用户想要登陆，这个网站将会发给用户一条信息，用户的黑钱包将会用私钥签名这个信息并发回这个签名，这个网站会验证这个签名（想了解公钥密码学如何工作，看维基百科上关于这个话题的文章，或者我最近写的一篇主要观察用于比特币的公钥密码学的文章）。我希望，一些比特币网站将会被说服采用这种方案。

然而，在将来，认证系统更可能充当一个加密安全社交网络的基础，这个社交网络能被用于实现“黑”隐私和安全性的圣杯：一个完全去中心化的、隐私的、不受检查的并且内置保护消费者的强大信誉系统的加密市场。一个这样的加密市场将“只为毒品”存在吗？就像比特币，大概它也不是；普通用户任然能从这样一个市场接近零的费用、友好的自动化、“这里没有他们需要依靠来维持市场在线的第三方中央机构和不欺骗他们”的保证中受益。

然而，最终，黑钱包项目大约不只是钱包。Amir Taaki这样描述，终极目标是建立一个团结互助并且甚至是在原始项目开发之后还继续为比特币社区开发工具的团体。Taaki表示，“（我想）创造一个有创造性和业绩兴旺的环境，这样，创造一个我们能运转的空间，把所有天才都放进去，然后魔法自然会发生。计划是不成熟的，因为大概其他所有人对‘事情将怎样进展’都有不同的看法。”在黑钱包旁，包括齐心协力把许多Python比特币软件工具连接起来（当前包含Electrum、Robert Williamson的 Block Alchemy, Pablo Martin的purepython ZeroMQ implementation 、 Obelisk client 和我自己的pybitcointools, 还有许多其他工具）、 libbitcoin and SX 的开发和不断努力把项目里脱离实际的homebase、Calafou转换成一个完全成熟的unSYSTEM项目孵化器在内的一些其他项目将开启。Taaki写道，“这就是我们需要告诉大家的报告，它展示的是找到中间立场来有效利用资源的竞争者们之间的合作和相互团结。这就是公开的力量和美。”

这个项目的极端分子是在进行思想营销和令那些对合作感兴趣的人厌恶的空想吗？也许是这样。另一方面，黑钱包早已被福布斯杂志报道并且这个项目用两天时间就收到超过2万美元的捐赠。另外，这个项目的合作伙伴之一，Coinpunk接受比特币基金会的拨款，正是那个被Taaki和Wilson尖锐批评的比特币基金会。也许，在分歧和言语之下，许多unSYSTEM的成员和比特币基金的成员有一套共同的理想，看似比特币意见分歧的两大派系，专注于生意的企业家团体和加密无政府主义者之间真的有比我们认为的更多的合作空间。

原文标题：Shedding Light on the Dark Wallet，
原文作者：VITALIK BUTERIN，
原文发表时间：2013年11月1日,
原文网址：http://bitcoinmagazine.com/7892/ ... on-the-dark-wallet/，
若有错误，欢迎指正。
如果这篇文章对你有所帮助，可以考虑向我捐赠bitcoin。
我的地址：183mmDy8v8XGz1FZ2HtSeHSB4d2en8Cq81