请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

网赚论坛

 找回密码
 免费注册
查看: 3685|回复: 0

一文了解POW挖矿现状如何

[复制链接]

1

主题

1

帖子

6

积分

Ⅰ级财主

Rank: 1

积分
6
发表于 2020-7-28 13:19:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
“ 基于比特币的共识机制衍生出来的PoW共识,在较长时间里都是加密学货币领域主流方发展方向之一。基于PoW共识发展起来的PoW矿业已经初具规模。”
自2009年比特币诞生,基于比特币衍生的加密学货币行业越来越繁盛。在这十年多时间里,产生了数以万计的新币种,其中大部分如昙花一现,匆匆退场。但也有许多蕴含了理性思考和惊艳智慧的新币种,为加密学货币行业,乃至整个区块链领域带来了无数启发和勃勃生机。
其中,基于比特币的共识机制衍生出来的PoW共识,在较长时间里都是加密学货币领域主流方发展方向之一。基于PoW共识的币种,参与者众多,社群基础广泛而且牢固,已经形成初具规模的挖矿行业。
博主汇总了目前年产值前50的PoW币种的信息,发现了一些有趣的现象,将在本文与读者朋友一起分享。
本文中基础数据来源于全球最大的综合性矿池之一F2Pool鱼池,区块链垂直媒体及数据分析网站CRYPTOSLATE。币价,市值等数据来自知名加密学货币行情网站CoinMarketCap。博主也结合各币种官方信息和区块浏览器对相关数据进行校对,但人力有限,而且近期币种价格波动剧烈,不能保证提供数据完全准确无误,因此文章所列数据,仅供参考。
PoW矿业初具规模,并将逐步成熟

自2009年比特币诞生以来,产生过的PoW项目有上千种,每年都有部分项目因为各种各样的问题消失,也有新的PoW项目诞生。截至目前,依然运行且使用PoW共识的区块链仍有超过300种。
不过这些PoW项目中,过半规模较小,参与者不多,社区状态低迷。Top50项目的市值和年产值,占PoW项目总市值和年产值的99%以上。
以下是按美元计价的年产值Top50的PoW项目情况:

表1 年产值Top50的PoW币种列表
注:
1. 以上数据是按照2020年7月26日早上8点的币价计算所得,币价波动较大,对市值和日产值排名靠后的币种影响尤为明显,上表数据仅供参考。(本文以下所有数据均如此)
2. 币种市值排名,是取所有PoW项目的市值排名。
目前,所有PoW币种总市值约2300亿美元,年总产值约52亿美元。它们支撑了业已成型的近50亿美元规模的全球PoW挖矿产业(包括近500万台BTC矿机,近千万片显卡,服务器及PC矿机,以及几十万台ZEC、DCR、Dash等其他币种专属矿机,和遍布全球的矿场等基础设施),养活了全球数以十万计的依托PoW矿业为生的人。
PoW矿业已经初具规模,产业链条基本成型,行业标准也逐步规范起来。相信随着加密货币逐步被大众接受,PoW矿业也将作为加密学货币的基础设施之一形成一个稳定成熟产业。
PoW币种有头部效应,年产值高的币种获得更多关注

从表1中,我们发现了一个情况,无论市值还是年产值,头部几个币种几乎占了整个PoW币种总市值和年产值的90%以上。
Top50币种的总市值和总产值均占PoW币种总市值和总产值的99%以上。Top5币种的总市值和总产值均占PoW币种总市值和总产值的90%以上。为了更清晰的展示这个情况,我们把Top20币种的市值和年产值占比情况做成饼图,展示如下:

图2 市值Top20币种的市值占比情况

图3 年产值Top20币种的年产值占比情况
从图2和图3,我们可以看到市值Top20币种的总市值占PoW币种总市值的99.33%,年产值Top20币种的总年产值的98.42%。这意味着将近90%的PoW项目其实没有充足的市场和参与者,甚至可能仅仅是开发者的一个“自嗨产物”,不具备规模效应,生态十分脆弱。
另外,还可以发现部分市值靠前的PoW币种,其年产值并不高,这是因为有一些PoW币种比如XVG,BTG,SC等,诞生时间较早,已经产出了大量的代币,其当前总量要远高于一些近两年诞生的新币种。这些币种可能已经经历多次减产,实际年产值低于一些新币种,如CKB,GRIN,BEAM,HNS等。
针对挖矿来说,矿工更愿意聚集到年产值较高的币种上,因为它们能给矿工带来更多收益。我们发现年产值更高的币种,其实就是当下热度更高的项目,比较而言,市值反而对PoW币种热度的影响较小。
部分PoW币种转型PoW/PoS混合共识或其他共识

在汇总数据的过程中,我们还发现一个有趣的现象,目前年产值Top20的PoW币种中有1个币种(DCR)采用PoW/PoS混合共识,Top50币种中有8个币种(如BTM,HC,AION等)采用PoW/PoS混合共识。而PoW产出靠后的币种,有更多币种将共识从PoW转换为混合共识(如CLO,VEIL等)。还有一些PoW币种直接放弃PoW共识,完全转为PoS或DPoS共识(如CRW,XDNA等)。年产值越低的币种,越多选择采用PoW/PoS混合共识,甚至完全转为PoS共识。
这是问什么呢?
年产值越高的PoW币种,越容易给它的矿工带来利润,从而聚集更多的参与者,它的社群基础就会更加坚实,更容易形成规模效应,给项目本身带来一定的正向激励。同时,PoW币种的矿工越多,算力也越大,攻击者恶意破坏改币种网络的成本也越高,项目本身也就越安全。
而年产值较低的币种,则刚好相反,矿工难以从这个币种获利,参与者就会减少,如果币种本身也没有好的社群基础和运营方案,就很难形成规模效应来维持自己的价值,它的币价也可能持续下跌,导致产值进一步下降,使项目陷入一个恶性循环。同时,当参与网络维护的矿工越来越少时,这些失去算力保护的币种将不可避免地陷入到安全危机之中:攻击者可能只需要很小的代价,就可以篡改币种网络的数据,破坏整个项目。
我们发现,可能大部分产值较为靠后的币种都会面临一个比较尴尬的情况:要么把项目做大,币价拉高,吸引更多矿工来维护网络;要么静静等待自身网络越来越脆弱,直至崩溃。
虽然有一部分项目是发起者抱着实验甚至是游戏的心态开发的,开发者对项目的最终走向和运营并不关心。但还是有一部分项目的开发者和运营者,希望能破除这个魔咒。
修改共识,成为一部分PoW项目求存的方法之一。较为常见的修改方案是将PoW共识修改为PoW/PoS混合共识,也有一部分币种直接放弃PoW共识采用PoS或DPoS或者其他共识方案。虽然有关PoW,PoS以及混合共识的安全性一直有争论,也有很多研究表明混合共识或者PoS共识安全性并不比PoW更高。但不可否认的是,没有大量矿工参与PoW币种,其安全性和防攻击能力确实不如混合共识或PoS共识币种。
当然,并不是所有币种都是因为年产值过低,参与网络维护的矿工过少而进行共识转型的,其中也有一部分币种是因为陷入了算力陷阱(机枪池攻击,大算力矿机攻击等)而使价值崩盘,最终走向衰落。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则

广告合作|Archiver|手机版|小黑屋|财富吧

GMT+8, 2024-4-17 18:04 , Processed in 0.390001 second(s), 36 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2014-2021 财富吧

快速回复 返回顶部 返回列表