比特币核心客户端的维护者瓦拉迪米尔·范德兰（wladimir van der laan）对那些正在进行的关于加密货币有限供应量是否会增加的辩论持严厉态度。
范德兰是一位说话温和的荷兰开发商，他通常不太愿意参与这场争斗。然而，上周他在推特上对这个想法做出了激烈的反应。针对比特币开发商团队计划增加供应的指控，他宣称：“这是胡说八道，这是可悲的，没有一个头脑正常的人会提出改变比特币的供应量·。
尽管比特币被设定为总量是2100万比特币，但该代码的一个方面需要每个运行比特币软件更新的人进行更改，但这并没有阻止多年来关于可能需要调整的猜测。最近，开发商Matt Huong提出了增加比特币发行量的想法——这是一种降低未来费用的可能方法。
这些评论后来被一个误解所激怒，这是由比特币(Bitcoin)年度“中本聪”(Satoshi)圆桌会议上的一个社交媒体帖子引发的。
莱比特矿池的首席执行官江卓尔在微博上指出，开发组长期以来一直在计划增加供应。
考虑到这场辩论的性质——比特币价值主张的一个关键部分来自于它是一种稀缺资产的事实——上述所有事件都引发了twitter的讨论。
现在，范德兰在接受CoinDesk的采访时说：
“（增加供应）是违反经济原则的，这违背了人类的心理。我不认为人们会选择故意贬低他们拥有的东西，更别提价格已经很低了。”
范德兰是比特币开源开发者社区中最引人注目的人物，他每周都要主持一次关于聊天程序irc的会议，讨论该项目的技术路线图。此外，他和其他维护人员Jonas Schnelli和Marco Falke是检查比特币代码新修改时的最后一道防线。
破坏效用
不过，范德兰认为，总量恒定是比特币的价值核心特征之一，使其有别于其他数字项目。“在数字领域，稀缺不是一件自然的事情。他说：“这是一个很自然的现象。”
作为一个例子，他指出了数字版权管理（DRM），公司利用技术来阻止用户复制数字文件，方法是在文件中添加技术来跟踪他们，或者使文件难以复制。但随着时间的推移，这些方案往往会被打破，使人们能够再次复制文件。
就像范德兰所说的，试图保持文件稀少“一次又一次地失败”。
这就是为什么比特币是独一无二的，他说。比特币是稀缺的，不像其他许多数字货币。
他接着说：
“比特币是一个有趣的实验，因为它确实试图通过数量稀缺，让每个人都可以去
检验，没有欺骗--不是开发人员，不是矿工，甚至不是国家安全局。”
这并不是说比特币最初实施的规则没有问题。
范德兰说：“人们可能认为（比特币创造者）中本聪最初的规则或多或少是武断的，但由于这些规则是固定的和决定性的，它们是可以预测的，很容易预测并且价格合理。”
在他看来，既然发行规则在这里，一切就理应如此。
“这里的挑战是保持稀缺性，其他一切都会顺其自然，”他补充道。
无领导货币
但这是整个讨论的另一个关键部分。
江卓尔的主要论点是，比特币的开发组同意增加供应，并正在计划改变比特币的这一特性，就好像他们弹指一挥就能改变一样。
这是一个有争议的命题。由于比特币并没有一套能够决定改变加密货币运作方式的领导者，它是没有领导的，这就是它与其他货币的区别。（范德兰的角色甚至在比特币核心网站上被描述为“看门人”。）
范德兰认为，如果比特币核心背后的开发者曾经试图推动这样的事情，人们就不应该跟随他们。
“如果声称是“比特币核心”的软件提出了这一点，我建议你运行软件时不要做任何改动，因为它已经被破坏了，”他在最初的推特中说。
当CoinDesk问到围绕比特币核心（bitcoin core）的志愿者开发团队拥有多大的权力，以及如果他们决定这样做，开发人员是否有可能推动供应增加时，他解释道：“我当然希望不是这样。我一直试图阻止这种情况。”
他说：“一旦一个开发团队不再受争议的影响（即人们甚至会毫无疑问地跟随他们，甚至称这些升级为“升级”），系统就基本上集中了。显然是在暗示其他加密货币对其代码进行了彻底的修改。
以太坊在过去的几年里经历了几次艰难困苦。而社区则视其为改善技术的一套“升级”，而不是像范德兰所做的那样，作为可能的集中点。
范德兰认为比特币在这方面更分散。
他说：
"鉴于即便是小范围的共识级别改革提案也可能引发推特（twitter）和reddit上的大规模讨论。我认为在这方面，比特币的状况比以太坊或其他任何加密货币都要好。”
文章来源：https://www.coindesk.com/dont-expect-bitcoins-supply-to-change-says-lead-maintainer-wlad-van-der-laan | 
发表于 2020-6-10 11:38:38
收藏