如何“毁灭”比特币

lxs0426

作者：暴走大熊

先说个故事，1969年7月16日，阿婆罗11号载人飞船在佛罗里达州升空，作为人类首次登月的宇宙探险之旅，这次飞行备受瞩目。时任美国总统的肯尼迪发表了一篇名为《We choose to go to the moon》的著名演讲，美国老百姓听完后激动坏了，也不管阿婆罗计划耗费接近240亿美元的巨资，直呼 ”American to da moon”，占领太阳系。当然这是题外话，问题的关键在于，20世纪中叶以来美苏竞争下的直接产物——宇宙航天计划，并没有成为当今科技发展的主流。实际上，几乎是阿婆罗计划完结的同时，也就是1971年，第一台微处理器在美国硅谷诞生。谁都没有想到，当时像计算机这样富人的“玩具”如今会渗透人们生活的方方面面。TED上曾有人讨论过这个现象：人类进步的动力并没有向外延展，相反，社会主要的矛头指向了内在变革。简而言之，造飞船的人没有了，生产芯片的人多了。这是一个有趣的社会选择，多方博弈的结果把人类送上了通往硅基世界的车轨。

前面是铺垫，正是历史发展的方向决定了互联网今天的地位。比特币作为历史的必然产物，即便不是在2008年由中本聪创造，也会在未来的某个时间点孕育成熟，自然而然的产生。关于互联网，粗暴的说法就是大数据。每个人都是数据节点，通过个体的数据广播，他们现实生活吃的，用的，穿的，地理位置，社交活动都在网络中得到完美的再现，所有一切都可以虚拟化，所有数据都可以再挖掘。平等，自由是互联网的基因所在，任何有违民主意志的强权在这里都不管用。互联网把实体经济捅了一个大窟窿，这个经济体系又在市场作用下实现了再平衡； 对于大部分企业，不拥抱互联网就等于退了船票，这些企业有可能找到新岛屿继续生存，但更大的可能是就此迷失在苍茫大海中，直至弹尽粮绝。正是因为互联网上每个节点皆平等，没有任何一个说了算的“中央节点”，比特币才能够被心悦诚服的接受。群体智慧并不一定得出最佳解，但一定最符合“民意”，一定被绝大多数人接受。这并不是多数人暴政的诡辩，而是蚁群效应的再现。

热力学第二定律有个有趣的结论：第一，时间不可逆；第二，熵永远是自发递增的。比特币项目从启动的那一刻起，就没有办法再停下来，政府可以和谐某个具体的网站，但没有办法关掉整个网络。有趣的事实是，BTC的节点一直在增加，随着BTC逐渐被大众所认知，参与进来的人会更多，整个P2P网络借此更加强健。并且，早期持币的人会慢慢出于各种原因逐渐花掉手里的币，比特币的持有会越来越分散，直到熵足够大，变成全民参与（主动或被动）。但话说回来，比特币既然被定义为一场社会实验，就必然有风险存在。主要的风险我认为有四个方面：①比特币利益链，②国家政策，③密码学货币之间的竞争，④比特币内部缺陷。我做了一张图，直观的体现这四者的关系。

首先说比特币利益链，首当其冲的是矿机产业群。比特币世界里的一切都是自发的，厂家生产矿机，矿工花钱升级矿机都是利益驱动。自私是人的天性，用过电驴的人都知道，下载完东西后，保持软件开启可以给其他用户提供资源，俗称“做种”。以前迅雷就干过违背P2P精神的勾当，被电驴粉丝称为“吸血鬼”，但现在也不了了之。可见，依靠道德上约束去维护一样东西，没有实际利益很难坚持下来。现在下载已经步入所谓的“云”时代，本质上是商家圈养起的P2P，试问谁还在用电驴呢？我们说回BTC网络，包括矿商，交易所，矿工，门户，商家在内，比特币生态圈的每一份子都是为了逐利，谈及BTC信仰的是极少一部分人。事实证明，正是由于利益驱动，BTC产业才能够快速发展。我们甚至可以说，人类社会每一个领域的巨大革新，都是来源于对资本的追逐，这是铁律。而问题的关键是，BTC的本质，也就是这张巨大无比的跨国清算/支付网络到底价值多少？互联网对传统经济是创新型毁灭，其繁荣背后的代价是对实体经济的掠夺，比特币网络的野心更大，它能多大程度上抢占现有的经济体就决定了这串利益链有多大的张力。

其次谈国家政策，包括中国央行在内的所有手握货币发行权的机构都不会喜欢比特币，因为这等于是让一个国王承认他不是这个国家的唯一领袖。但这显然并不影响比特币的发展。国家政策的制定一定是部分群体站在国家层面综合考量后的结果，去年12月5号央行联合五部委发布的通知明确表态，群众可以在自担风险的情况下拥有参与买卖的自由。然而当时的市场反应令人大跌眼睛，比特币价格接近腰斩。撇开市场波动不讲，我认为央行的表态没有什么不对，比特币与生俱来的匿名性让它几乎是洗钱的不二之选，包括银监会在内的政府职能部门自然有十足的理由防范比特币的违法用途。尽管中国占有比特币市场的一席之地，但请看目前为止比特币交易所的占比率，以人民币结算的比特币交易额仍然只占到12%。如果非要揣摩政府部门的心思，那对象也应该是美国。幸运的是，民主国家的政策由大众投票说了算，包括前段时间加州众议院全票通过比特币合法性的新闻似乎在向我们暗示：美国人民喜欢比特币。

说说山寨币。密码学货币世界里永远是算力决定论，我们再给“算力”前加个前缀，即“不可转移”的算力。基于SHA-256算法的比特币算力和其他山寨币完全不在一个层级，我们来看看截止目前比特币全网的算力图：

从图表上可以看到，目前的比特币的算力接近2万T hash/s（约合19P），而就在去年12月份，全网的算力还只有9P，这是多么恐怖的增长。为何比特币的算力只会稳步增加，而山寨币的算力却忽多忽少，包括这段时间爆红的狗币，抢占了大半原本属于莱特币的算力？归根结底是对基于Scrypt算法的山寨币来说，矿工“转移”成本几乎为零。我们假设大部分矿工不屯币，挖到就卖，那么矿工自然优先选择收益高的币。随着市场的波动，山寨币的价格时刻在变化，矿工也就跟着转移他们的算力，如此往复。这是山寨币和比特币的一大区别，一个是算力没有保障的山寨币群体，另一个是算力日益膨胀且稳定的个体，真正扩展到应用层面时，市场会选择山寨币还是比特币自然不言而喻。我们时刻要记住的一点是，比特币的价值在于这张巨大的P2P支付网络，如果没有稳定且增长的算力，这张网络是无法担当重任的，这也是为什么Scrypt币无法撼动比特币地位的原因。



最后谈谈比特币的内部缺陷，这是“毁灭”比特币的关键。从2008年比特币出世以来，5年的时间内比特币社区为其更新和修复了无数次代码，比特币本身安全性毋容置疑。并且就目前而言，比特币交易所的安全性才更有待考验。比特币首先是开源的，其次是自洽的，这种结构并不存在人们说的“无序性”，相反，去中心的结构体是最有弹性的，并且有极强的自我修复能力。比特币基金会和核心开发人员在维护比特币开发上扮演着重要的作用，但这仅仅是暂时的，因为随着整个网络的完善，比特币也会进化到X Version，此时包括基金会在内的所有“权威”组织都仅仅存在象征性意义，有没有都无所谓。只有到了这一步，比特币网络才算是达到阶段性的胜利，至于老生常谈的51%攻击，除非有外星科技侵入，否则永远不会发生。坐在船上的人怎么可能去凿船底呢？言毕，“毁灭”比特币并不是一件容易的事儿，与其担心比特币价值被抹灭，倒不如花点时间深入了解它，然后再来看这篇文章是否言之有物。
http://t.cn/8FV13Fk 视频百家乐，不注册也可以试玩，你登一下，我好拿推广分红，就当给回门票钱呗！帮个小忙啦！O(∩_∩)O~