关于近期比特币社区讨论激烈的比特币硬分叉，文尼·林厄姆发表了自己的观点：硬分叉对比特币百害而无一利。下为译文。
有很多人公开支持比特币硬分叉，我为此感到很惊讶，特别是从比特币支持者口中听到这些话，他们认为硬分叉是不可避免，这种说法大错特错。
我之前预测过比特币在今年年底可以达到3,000美元，但前提是争议性的硬分叉不存在。
即在前两天BU爆出巨大漏洞之后，还是有越来越多的节点支持并运行其客户端。这让我哭笑不得，但记住：我们不能忽视生态系统中不断滋生并增长的风险！
比特币是加密货币领域实力最强的品牌，这是毋庸置疑的。我觉得这几年比特币至少省了20到50亿美元的媒体曝光费。然而，硬分叉会创造两个比特币品牌。从本质上说，就是把一部分品牌价值转移给BU。一旦硬分叉发生了，就会造成品牌混乱。
而且，一旦比特币硬分叉成功，我们就会拥有两种币——比特币（BTC）和BU币（BTU）。虽然作为比特币的老玩家，我们能够轻松理解两者的区别，但对于一些新入场的投资者或者使用者，他们会把这两种币都称作比特币。
假想一下，某位用户购买了比特币，然后去Gyft购买礼品卡，发现该平台只支持BTC而不支持BTU，该有多尴尬？之后想都不用想，他们肯定会放弃比特币支付这个方式。而如果只有一种比特币，这种情况就会被避免。
还有一件事必须要提醒各位，有些人持有巨大数量的比特币！一旦比特币分叉，用户会收到同等数量的两种币。而这些比特币大拿中有一部分是BTU的幕后支持者，在硬分叉后，他们肯定会卖空BTC而炒高BTU的价格。这件事是有前车之鉴的，比如以太坊分叉。
以太坊分叉之后以太坊基金会卖光了手中90%的ETC，导致ETC价格低迷。单单这方面的风险也足以造成比特币市场的沉沦，如果那些大拿想要抑制比特币价格并破坏其正统性而拉高BTU，炒币的风险也瞬间飙升。
比特币作为长期保值手段的巨大优势在于供应量仅限于2100万个。稳定性、安全性和稀缺性都是比特币的重要属性，而硬分叉会破坏这些属性，并且会直接反映在价格上。硬分叉之后，现有的“比特币”数量会增加到3300万个（总量4200万个），接下来几年我们将因为两种比特币的正统性争论不休。可以想象到品牌应用存在的法律问题，正如ETC投资信托的命名引发的争议。
同时，比特币硬分叉后，BTC和BTU的波动性都将增加，更多的山寨币会倾注入市场，对数字资产领域造成极大地冲击。无论上述哪种情况，都对比特币极为不利。
试想一下，如果某人说：我想买比特币。下一个问题就是：买哪一个？！而且还有一个需要考虑的问题，谁能保证现在的比特币一分为二后，其中一个币不会再次分叉？这样无限循环下去，很难想象数字资产领域会发生什么事情……
也许有人会提到：比特币硬分叉后，我拥有的“比特币”变多，那我的资产不就变多了吗？其实不然。假设目前的币价是1000美元——一场75%对25%的分裂过后，你就拥有了两种币，而这两种币的总值是1000美元（750+250）。因此，我用梅尔卡夫定律（Metcalfe’s law）做了一个简单的计算，结果显示，由于网络效应的减弱，两种币的合并价值比原来少33%，这还是在一切顺利的前提下。
紧接着，恐惧、不确定性和怀疑情绪将侵扰市场，再加上媒体的各种负面报道，价格也许将跌的更多！
Coinbase、BitPay、Gyft、BitPesa、Bitgo、OKCoin等公司花了数年的时间为用户普及比特币，加深他们的认识，并创建应用场景。分叉会破坏所有的成果、投资，限制比特币的普及。和以太坊硬分叉不同，使用比特币的公司有100多家，这会造成反生产力现象。
| 
发表于 2018-2-2 15:13:29
收藏