比特币作用机理深度分析

玥荡馏彤

Reddit上对于比特币作用机理的深度分析：

ydtm说：

我同意Satoshi对于比特币是如何工作的基本原理的论述：比特币作用机理是基于经济激励的，这种激励基于以下假设，矿工对利益的追求是明智的，因此他们总是靠着他们强有力的对规则制定的投票权，来制定提升他们比特币利润的规则。

如果你只是在审阅论坛上看一些关于rbitcoin的误导性文章，就永远也不会了解这一精髓——比特币起作用的最简单原因仅仅在于大多数矿工都会明智地追求利润这一点上——靠着他们对规则制定强有力的的投票权来提升他们比特币利润。

这是Satoshi如何设计比特币的主要方面——尽管很多认可Core/Blockstream和rbitcoin理论的人实际上并不理解这个关于比特币微妙而重要的观点。

而这种对于Core/Blockstream和rbitcoin理论的认可正是当今大多数杂志rbitcoin的头版基本上是无效信息的原因——他们不明白Satoshi如何设计比特币的主要部分。

Satoshi设计比特币的特别之处在于：

Satoshi对比特币的设计工作并不是基于它是在某种程度上修改代码的困难度。 （代码是开源的，所以任何人都可以随时修改代码。）

Satoshi对比特币的设计工作也不是基于一些使它在某些论坛上解释起来很“难”的模式。（总是有很多论坛。）

Satoshi对比特币的设计工作也不是基于一大堆非挖掘节点“信号”，他们偏好规则明确的Core/Blockstream模型下最新的疯狂而绝望的建议，称为“用户（即非矿工）激活软叉”（UASF ）。 （很容易设置Sybil/sockpuppet等非挖掘节点。）

Satoshi对比特币的设计工作更不是完全基于确定交换所被迫签署无意义的集中协议（这些协议后来在签署了LOL协议后，又神秘地不再修改更新，——这也暂时使得比特币价格崩溃了）。

Satoshi设计了基于经济激励的比特币，其假设绝大多数矿工是“明智地逐利”（或“诚实”，这是他使用的不太精确的术语），所以他们将总是通过他们强硬的手段来为增加他们比特币利润的规则投票。（和其他人的比特币利润:-)。

这就是比特币的作用机理。 它是一种开创性的创新（解决了长期存在的拜占庭将军问题，最终使各方在一个分散、无权、无信任的环境中达成共识成为可能），它甚至有一个特殊的名称： “中本聪共识”。

注意，特别是“中本聪共识”意味着“规则”不是来自任何特定的开发团队。 （他们怎么会？然后我们会再次回到正方形——试图达成“共识”使开发团队有“正确”的规则。）

这一点很微妙——特别是对于那些习惯了认同了在审查的、集中的、许可的、基于信任的控制系统下工作的人。

特别是，中本共识意味着我们将始终控制比特币，比特币永远不会被任何一个特定的团体接管——甚至不会被几个不懂经济的C++编码器中央银行家资助的shitty通过C++编码器启动（例如，Blockstream CTO Greg Maxwell u/nullc和Blockstream CEO Adam Back u/adam3us）。

所以，我们很幸运，越来越多的人都记住了一个重要的事实，比特币的规则不是基于“任何格雷格和亚当发生了什么而决定的”——而是基于中本共识或“一个CPU一票”——即所有规则是基于一个分散的、无情感偏向的、中立的网络，其中绝大多数矿工被假定为“能够明智逐利”，通过他们对规则的强力投票提高他们的比特币利润。

http://nodecounter.com/#bitcoin_classic_blocks

almutasim回复：

令人惊讶的是，所有的资金、组织和审查都在促使激活隔离见证在我们的眼前失败。 那么这就是一个相信比特币的理由。

atroxes回复：

Satoshi的比特币不起作用。 我们应该组成一个团体，并集体决定共识是什么，促使团队领导签署文件来表明我们这个团体的支持。

ectogestator回复：

我个人很高兴看到ydtm发布在他的常规论断。 简短的ydtm帖子逻辑上的就像特朗普的推特——有点刺耳。

TonesNotes 回复：

许多“任意”参数也被Satoshi的相当多的理解性的选用：

难度调整期是两个星期，而不是像在其他币种（例如Etherium—各个时段都是调整期），这种难度调整周期精确地增加了消除任何种类分叉小链的概率。

bittenbycoin回复：

Satoshi在2009年2月到6月间挖掘了一百万BTC超过5兆的哈希值。

我怀疑他在2017年设想了一个三十分之一的利率。

我相信他不会打电话给中本聪共识。

也许墨索里尼的共识？ 毛共识？ 马可波罗共识？

atroxes回复：

你没有意识到，团体正在不断演变，并对表现差的演员做出反应，就像你现在看到的core。

Satoshi预测矿工们拥有充满设备的数据中心，就像今天一样。

bittenbycoin回复：

IDK，听起来像核心分层增长是试图把比特币带到一千万，而BU的线性增长是到十万的。 如果这种不良行为继续的话，那我就得打电话给麦克白说，这太糟了。

themgp回复：

我听说在/r/btc中不支持第二层解决方案，如闪电网络的人非常少。 一些人担心它会从矿工中取消奖励，但大多数人认为第二层LN交易应该基于价格和效用公平，然后再在链式交易下安全竞争。

绝对没有什么BU，能阻止它把比特币带到10万。 事实上，将比特币带给更多的人更棒，因为1MB的限制甚至会限制LN相当多的增长。

LN文章作者提出：

如果我们假设一个分散的支付网络存在，一个用户平均每年将做3个区块链交易，在理想情况下，比特币将能够支持超过3500万用户，在1MB块（假设2000个事务/MB，或500字节/Tx）完成业务。 这是相当有限的，所以，为了支持世界上的每个人都顺利快捷的使用比特币，扩容是必要的。

themgp回复：

这些大型矿池的矿工们的经济激励已经有很多了，所以，现在可以控制矿山集中化的问题。

1）当GHash.io接近51％哈希值时，单个矿工会由于经济诱因离开团体。（即担心比特币的价格由于51％的攻击而下降）。 http://www.coindesk.com/bitcoin-miners-ditch-ghash-io-pool-51-attack/

2）采矿池是SPV采矿，并没有完全验证以前的块，导致他们开始在错误的链上开采。挖掘错误的链是造成矿工错过积木奖励的潜在因素，而我们没有这样的问题，因为：http://bitcoin.stackexchange.com/questions/38437/what-is-spv-mining-and-how-did-it-inadvertently-cause-the-fork-after-bip66-wa

我知道其他部门喜欢说矿工是中国政府的臂膀。 （我希望这听起来像是害怕向所有人传播“假消息”，因为它是！）但是如果这是真的，因为中国对交易的审查，某些事务开始不通过网络路由，你会再次看到绕过问题而仍存在于过去。

比特币不是神奇的完美系统。它的工作原理是让每个人都有经济诱因去做最好的自己。

原帖地址：https://www.reddit.com/r/btc/comments/60au8g/i_agree_with_satoshi_on_the_fundamental_mechanism/