“以太坊硬分叉”争论中的文字游戏或概念偷换

minoxidilsDoumb

最近币圈最热门的话题就属以太坊硬分叉拿回黑客以太币的事件了，币圈众人对这一事件发出了众多不同的声音，而在这众多声音中，有一些批评声音给我的感觉很怪异，他们在玩文字游戏或概念偷换。


我们先来简单回顾一下这个事件的始末：
1、THE DAO创下众筹史记录，筹集超过1000万的以太币，价值超过1亿美元；
2、THE DAO的代码漏洞遭黑客利用，被盗超过360万的以太币，但这部分以太币要等到7月27日之后才能用；
3、以太坊开发团队修补了漏洞，并提议通过技术手段将黑客盗走的以太币拿回来，以太坊社区大部分人支持这个提议；
4、以太坊开发团队发布以太坊0.7.6版本，决定采用软分叉的技术手段来拿回黑客盗走的以太币；
5、以太坊的软分叉代码被发现有漏洞，可能会毁灭整个以太坊系统，以太坊社区紧急停止了软分叉方案；
6、以太坊开发团队发布以太坊0.8.1版本，决定采用硬分叉的技术手段来拿回黑客盗走的以太币；
7、以太坊硬分叉成功，THE DAO众筹的所有以太币将退回至DAO持有者账户。




回顾这一事件我们可以得出一些客观事实：
1、以太坊社区决定通过技术手段拿回黑客盗走的以太币；
2、以太坊社区首先决定采用软分叉的方案，但是软分叉失败了，因为软分叉有新的漏洞；
3、以太坊社区最终采用硬分叉方案，成功解决了这次危机。


币圈对于这一事件的主要争论点在于：黑客利用代码漏洞获取以太币是不是合理的？以太坊社区通过技术手段拿回黑客获取的以太币是不是合理的？
但有一部分人在发表自己的观点的时候玩了文字游戏，他们用类似这样的标题：“以太坊硬分叉做了很不好的示范”“以太坊硬分叉开了令人不安的先例”“以太坊硬分叉开启了潘多拉的魔盒”，在他们的观点表达中，整个错误都是硬分叉的，他们将硬分叉描述成无恶不能做的技术。


事实上，硬分叉有错吗？决定拿回黑客以太币的是以太坊社区，硬分叉只是一个技术手段，是一个工具，它就像一把刀，人可以用它来砍瓜，可以用它来切菜，也可以用它来杀人，你不能因为有人拿它杀人了，就说这命案是刀的错？所以，硬分叉有什么错？


我们应该看到的客观事实是，在这个事件中，硬分叉简单、粗暴又高效地实现了以太坊社区的目的。如果这其中有问题，这个问题也应该是“以太坊社区的目的”，而不是硬分叉。以太坊社区手里有两把刀，一把软分叉，一把硬分叉，他们首先考虑的是使用软分叉这把刀，结果发现软分叉太烂了，差点把自己给砍死了，最后他们使用硬分叉这把刀，结果快刀斩乱麻式解决了问题。


硬分叉是比特币、以太坊等区块链资产的基本功能之一，如果没有这项基本功能，那么它们将难以应对重大的危机，整个系统将变得非常脆弱。硬分叉几乎可以完成任何改动，实现任何目的，但最终实现什么样的目的，取决于使用它的人，这个人不是某一个人，而是社区共识。


综上所述，在“以太坊通过硬分叉拿回黑客的以太币”事件中，硬分叉发挥了它的优越性——快刀斩乱麻，硬分叉也并不像很多人担心的那样危险。在这个事件中，可以去批评的是拿回黑客的以太币的行为，而不是硬分叉这项技术。


这些玩文字游戏、概念偷换的人，基本都是Core及Core的追随者，以太坊硬分叉方案的成功粉碎了他们之前“硬分叉很危险”的观点，他们就借“以太坊拿走黑客以太币”之罪名，偷换概念来抹黑硬分叉这项技术，以达到反对2M扩容的目的。对这些人，我鄙视。