第1章 如果旧链修改难度继续对抗升级
比特币因为算力大，难度高，硬分叉时很难产生两条链，但如果硬分叉过程中旧链通过修改难度的方式来对抗呢？对比特币协议确实有完全执不同理念的人存在，这种硬分叉成本又很低。出现的概率并不小，或许一定会出现。我们假想出现下面这种情况：
现在比特币区块大小是1M，而且社区为此争吵可不是一天两天了，基本上叫闹翻了吧。如果有人执意扩容到更大的区块呢？比如通过修改难度的方式只需要很小的算力，比如现有的10%算力，就可以发起硬分叉，将区块直接扩到2M，甚至是8M，甚至是unlimted。
那会出现什么情况？
第2章 重放攻击小区块比特币主链的思想实验
我们来做下这个思想实验，如果出现了第2章里的小算力硬分叉到更大的区块，那会发生什么：
- 我们称硬分叉出来的新链叫Bitcoin bigger，而原有链还叫Bitcoin core。前者代币叫BTCg，后者叫BTC。
- 依据ETH和ETHc的经验，肯定会有交易所上线BTCg。因为对小交易所来说，这是剑走偏锋，难得的出名，抢流量的好机会。
- 肯定会有交易量，BTCg的投机机会大。看看市面上各种山寨币，再烂的币都有人买。
- 因为Bitcoin bigger和Bitcoin core的交易格式完全一样，地址和私钥也是一样的，那就会发生重放攻击。在Bitcoin bigger链上的交易是可以重放到Bitcoin core链上的。
- 因为现在Bitcoin core区块已经被塞满了1M。现在加上Bitcoin bigger上的交易被重新广播到Bitcoin core链上，那妥妥地堵屎了。鉴于1M区块已经超长时间运行，加上重放攻击后，这种拥堵将会是严重的。但Bitcoin bigger因为区块更大，可以容纳更多的交易量，所以不会拥堵。
- 因为拥堵,Bitcoin core链上的用户为了获取更快的确认不得不加大手续费，手续费水涨船高。而Bitcoin bigger上的手续费并不会高，因为不堵嘛。
- 用户就可以在Bitcoin bigger上发起更多的交易，甚至是恶意的粉尘攻击，那Bticoin core区块将面临长期而严重的拥堵。
- 挖Bitcoin core的矿池的内存池将面临打爆的压力，这时不得不设置上限值，达到上限就删除低交易费的交易。而Bitcoin bigger则没有这个问题。
- 随着时间的推移，高昂的交易费和不稳定的确认时间，Bitcoin core的用户体验越来越差。而Bitcoin bigger，这个小算力修改难度硬分叉出去的链的用户体验竟然更好。那BTCg的投机价值就会越来越高。BTCg的价格就会上涨，BTC的价格就会下跌。然后恶性循环。
最终Bitcoin bigger就会占得一席之地，除非Bitcoin core能够升级到更大的区块，以解决交易拥堵问题。
Bitcoin core的任何交易格式的修改，以试图避开Bitcoin bigger的重放攻击都是难于凑效的，因为Bitcoin bigger也可以跟着修改。唯一的办法就是Bitcoin core上有算力切到Bitcoin bigger上去发动51%攻击，彻底消灭他。但这不符合矿工经济利益，甚至面临道义上的压力。有这样牺牲精神的矿工，而且必须是大算力矿，很难找到。即是有这样的矿工阻止了第一个Bitcoin bigger，那下一个呢？毕竟发起Bitcoin bigger项目的成本很低。
如果这个思想实验的推理成立，这意味着Bitcoin core将会面临被迫提高区块大小上限。这将不是共识推动的结果，而是被攻击后的防御的办法。如果真有那么一天，我们还是现在就去升级吧。
重放攻击在以太坊上并且没造成上面的思想思考啊，ETH链没有被ETHc攻击啊。这是因为以太坊区块不像比特币区块那样有这么大交易量压力问题，以太坊每秒可处理量远超过比特币。
第3章 请问上述思想实验有没有漏洞？这样的攻击方式有没有办法阻止？ | 
发表于 2018-1-13 15:52:51
收藏