比特币：一种竞争性管理方式

Bradleygelve

比特币指的是一种工具，一种支付体系，还有，当然了，一种货币。但是比特币还是一种新型的管理方式（governance），和一种极有价值的工具，用来打破人类最重要的一种“技术”——政治体制——垄断。

规则创造游戏

管理方式指的是，一些规则或者程序来帮助人类组织其社会生活——不要和那些经常被称为“政府”的武装人员混淆。管理方式可以包括官方一些部门制定的明确法律，组成文化基准的习俗，或者任何其它群体中成员希望遵守的行为准则。管理方式很重要，因为规则决定了任何游戏的本质，包括任何我们能够想到的游戏——包括政治游戏。

如果我们将一群人放到一块空地上，然后说服他们，他们的生命取决于一场英式橄榄球比赛，那么我们将很快看到一场比赛——无论这些人是谁。如果我们想看棒球比赛，仅仅是改变比赛就行，无需放上新球员。政治也遵从相似的基本逻辑；结果更多的是取决于游戏规则而不是个体。

体育都是一回事，但是当如此多的改革者都已失败之后，我们怎能寄希望于改变政治规则呢？我们创造一种替代品，这种替代品是我们希望的，然后让市场自己决定选择哪种体系。

进入管理竞争

竞争性管理是“一种去中心化的体系，允许企业家创造新的系统法则，管理方式，社会福利，教育，安保以及其它用政治体制提供的传统服务。新的体系包涵范围可能开始是公共区域或则私人聚会。公民自由选择任何体系，同时经常保有离开该体系的权力。”

竞争性管理的核心观念是，如果个人真的可以选择不同的体系，那么最好的政治体制——就是人们愿意选择在这种体制下生存下去——就会即刻出现。确保居民可以真正的“用脚就能完成投票”是很关键的；从这个角度讲，在地理学意义上，我们假设了人们可以在区域内自由移动，而且有小政府存在。

“海上家园”就是一个竞争性管理的美好蓝图，构想在海上可以漂流的城市作为全新或者至少大量修改后的政治制度的试验区域。“新创城市”（Startup Cities）是另一个模型，提议从荒芜的土地上建立新的城市。这一概念是将现有国家的一部分分离出来作为改革区域，从这片未开发的区域去发展物理意义上的建筑和司法体系。第一个受“新创城市”启发的项目在洪都拉斯进行，而海上家园协会也正寻求对这个项目感兴趣的地方。

这两个观念都不是直接从现状上寻求改革，而是寻找空间来创造替代体系。

从这个角度上讲，比特币爱好者应该能够看到一些相似之处。

比特币是一种自由选择进出的货币管理体系，只要用户愿意使用它，他就会存在。用户手中也有一些其它选择，而且相当容易地就可创造能与比特币竞争的体系。虽然比特币受限于其使用范围，然而在其它领域内，比特币更多的是可以作为开发以区链为基础的管理体系的先行者。

基于与比特相似基本概念，一些项目像Mastercoin, Bitshares和 Ethereum成为了最近这批新型管理体系的先驱。一些概念像去中心化的自主公司（DACs）以及分散式合同，可以创建新的商业结构以及商业处理模式。就像是比特币，这些新的管理体系都是完全自愿进出的，而且只有在它们证明比现有替代形式更加优秀时，它们才会被广泛使用。

人力还是机器？

海上家园或者新创城市这类项目的概念同比特币最关键的不同之处在于，它们以何种方式处理“管理者与被管理者关系”的问题。海上家园或者新创城市项目寻求的是提升传统体制公众抗议权利，比如说——给予居民选择离开这个体系的权利，所希望的是，居民可能选择离开的威胁会阻止政治家掌控“游戏”。

区链技术用不同的方式来解决这个问题。不是向政治家们建立系统性限制措施，取而代之的是用户达成一致的算法。这不是说，用户不能简单的选择放弃这个平台，而是选择离开体系的威胁不会去影响决策者，因为这些决策者（管理者）这里已经成为了自动程序。

两种方法的优缺点

好处是，一种算法不需要像以前官员的监督。缺点是这样的一个系统限制于它所能触及的领域。人类可以依靠意识完成一项任务，而几个算法只能依照指令。然而，人类可也能会背叛他们的使命的精神。

无论是通过将重新开发一个新的社区还是通过算法来完成一个公式，我的观点是一致的。合法来源于同意，而创新只有当有为新鲜事物腾出的空间才会出现——无论是在陆地、海里亦或是在远处的那朵云彩里…….

翻译：Derek/比特币中文网