例如：
问：比特币是什么。
答：比特币是一种去中心化的数字货币，拥有稀缺性、安全性、匿名性、透明性、免交易费、去中心等优点，是科技发展的重大进步，是下一个互联网，它必将成为人类在未来所使用的货币。
问：那么……它是一种货币咯？
答：它是一种如同黄金一般稀缺的物品，因此本身具有极高的价值。他天然优于政府发行的货币，因为政府发行的货币是政府控制的一言不合就能贬值，但比特币的价值是由密码学和稀缺性保证的，所以即便政府都不存在了比特币仍旧是保值的。
问：所以说，比特币能做什么呢？
答：你可以用比特币进行交易，就像用一般的货币一样啊——世界上已经有很多国家已经接受比特币进行支付了。同时，比特币用算法保证绝对安全，银行还可能被黑，用比特币支付安全无风险不需手续费，还可以完全匿名。
问：可是你说了半天还是没有说比特币是什么啊？
答：比特币是一群高技术高智商的技术人员和科学家搞出来的，涉及到很高深的密码学知识，说了你也不懂。总之你只需要跟我念：
安全透明无风险，稀缺恒定不贬值。
椭圆曲线保安全，工作证明防双花。
交易匿名去中心，账本透明都可查。
技术大牛都说好，民主国家全用它。
投资速买莫犹豫，早买显卡把矿挖。
当年披萨一万币，如今一币一万八。
互联之初不努力，徒管马云叫爸爸。
如今天降中本聪，信比特币保全家。
问：听起来为什么这么像传销？比特币是庞氏骗局吧。
<i>答：呵呵。你这水平也就当一辈子?潘苛耍?颐阄?淠言俑?憧破找槐椋?忍乇沂且恢秩ブ行幕?氖?只醣遥?涤邢∪毙浴?踩?浴⒛涿?浴⑼该餍浴⒚饨灰追选⑷ブ行摹??/i>
那么看到这里大家一定会不满了——既然你说得那么轻巧你来介绍一下比特币呗。
当你看到问题“比特币是什么？”“什么是比特币？”“比特币能做什么？”……的时候，提问者其实并不想知道这个问题的真正的，定义上的答案。他们并不想听到例如“哈希函数”，“工作证明”，“数字签名”等等术语。如果他们懂这些，那么比特币是什么他们随便上百科一搜就一目了然了。问出这种问题的人，这些术语在他们看来和“p2p金融”，“互助经济”，甚至“解冻民族资产”之类的没有任何分别。他们问这个问题的时候已经有了预设的立场，而他们的立场并不是站在技术的角度上的，而是投资的角度上的。他们关注的不是“比特币是什么”，而是“为什么是比特币”。他们的心声是这样的：
当然，如果他们单纯只是这样想的，那他们连这个问题都不会问，因为他们肯定也没养蚂蚁，也没投易租宝，更不会投比特币。
<font style="color:rgb(51, 51, 51)">“比特币到底是啥？到底有什么厉害的所以你们这么推崇它，它和你们之前吹的那些东西到底有什么不一样？我今天投了你们明天会不会又搞出一个xx币跟我说这个更?湃梦彝叮课叶潦樯伲?忝潜鹌?摇！?/font>
![]() 很久很久以前，人们刀耕火种。
后来，出现了最原始的以物易物。
时间过去了几千年，互联网诞生了，人类进入信息时代。
然而，他们全都失败了……
从这个角度，比特币是什么呢？
————————————————————————————————
“你当我们没用过Q币和淘宝吗？！”
这就相当于，你想买张三家的石斧头，然后你去找了部落里最有势力的大哥李四作保，由李四出面去族长王五的部落账本上划掉你的两个贝壳划到张三头上。当然，如果你经常买东西你又信得过李四，你可以把钱不存在部落账本上，直接让大哥李四给你做主。然而，无论是李四还是王五，实际上，你并不能直接和张三交易。
当然，你也可以说“这样不也很好么？这是更高级的交易形式啊，为什么非得用原始的贝壳交易的方式呢？”的确，加入一个第三方李四或者一个政府王五并没有什么不好，如果李四收的手续费不太贵，或者王五是个靠谱的族长，这些都不是事。反正，其实即便在现实社会，也早就没人用贝壳或者贵金属做交易了不是么？
怎么说，也得有一套替代的，允许人们自由交易的手段是吧，就算不是黄金，贝壳也行啊。
这就是数字货币的第一个问题——任何现实中的货币和一般等价物，都有一个最基本的特点，是难以复制。而这种东西在数字世界是完全不可能实现的，因为无论用了多复杂的加密技术，如果是用货币的形式，那么无论如何都存在一个问题——如果某个代表着数字货币的字符串在某时某处能够被验证，那么同样的字符串经过同样的算法在另一个时间另一个接受者那里也能够被验证。也就是说，制造假币的成本，也就是一个ctrl+c和ctrl+v的事，这种货币系统显然是不可能实现的。
你：“你看，这是我的余额，我有钱对吧！现在我把钱转给你，请查收。”
![]() 这个链子，就是区块链这个词的由来了。要讲这个就要知道什么是哈希函数，哈希函数的概念一点都不难，上网一搜就有，所以我就懒得jiangle
你：“这个你就不用管了，你只要知道，这一大串的收入证明都是真的，因为我把他们用一种非常巧妙地方法链在一起了。我随便更改其中的任何一个字，链子就断了，你就能看出来我修改过了。你可以检查下。”
张三：“太长不看。”
你：
![]() 张三：“不管别的了，你就把你打鱼的钱给我就好了。”
看到这里大家已经看出来了，这就是比特币采用的交易形式，“未使用的收入作为支出”。
你：“这是我打鱼收入的证明，这是船主给我钱的凭证，我把这个钱转给你，我签个字，你以后可以以这个为凭证花这笔钱，这该没问题了吧。”
张三：“好吧！这是石斧。”
于是你终于拿到了石斧头。然后你突然想起来你家里还缺个骨刀，于是你找到赵六。
你：“赵六，我想买你的骨刀。”
赵六：“好啊，五个贝壳，你有钱吗？”
你：“这是我砍柴赚的五个贝壳……”
![]() 好像有哪里不对！
你打鱼也收了5个贝壳啊！
那么你刚才跟张三说的话，放在赵六这一样有效啊！
所以，你说：
“不好意思刚才说错了，这是我打鱼挣的5个贝壳，这是我的凭证……”
![]()
而这个问题，归根结底，又回到了最早的信息复制的问题——同样一笔钱，同样一个交易，同样的证明，复制成两份，如果两个人遵循同一套规则去验证的话，那么，其中一份有效，另一份也理应有效才对……
例如，你去赵六家，发现张三也在，这个时候你要是敢跟赵六说同样的话，那么保准张三和赵六合起来把你暴揍一顿。
![]() 另一个可能是，有个人恰好知道，把这事告诉了赵六。但是怎么保证你每次做交易，不一定是赵六，还可能是薛七神马的，都恰好能够知道你之前是不是先拿同样的凭证做过交易了呢？
然而，这又回到老问题上了——我们不想通过李四或者王五啊。
以上，就是这个故事里最核心，也是最复杂的问题了。可以叫做“分布式共识问题”，或者叫做“拜占庭将军问题”。问题的核心就是，在一个人与人都不信任的环境，想要让所有人都认同你说的某件事，难如登天。
能，很早很早以前就解决了。
因为效率太低了——解决方法是每做一笔交易，所有人都得跑到村中央开个小会。
关于石斧头的故事，咱们先讲到这。
比特币是唯一的尝试吗？
几乎以上“你”在网上买石斧所犯过的一切错误，我们在现实社会中都犯过——高飞币，财奴币等一大堆你连名字都没听过的数字货币，都是这段漫长的摸索之中的失败品。
和“你”一样，人们发现了“交易到交易”的账本是最适合的形式，发现了双重支付是最大的问题，发现了想要去中心，必须建立分布式共识，而要建立分布式共识，就得解决拜占庭将军算法的效率问题……
直到中本聪用一个很天才的想法解决了这个问题。
其次，他巧妙地引入了惩罚与奖励机制，简单地说，就是“说话有代价，撒谎需谨慎”以及“谁诚乖就给谁糖”的机制。成功地实现了一个能够应用于上万节点的共识机制——工作证明，也就是挖矿。
再次，这个系统的建立在“价值”——“算力”——“可靠”这么一个三角的平衡之上，缺失任何一个角都会导致整个系统失效。而比特币，恰恰是现在所有公有链系统里，在这三点上都远超其他系统的一个。这也是为什么我说它是“唯一一个接近成功的”。
作者：maxdeath，原文链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/2743364 | 
发表于 2017-10-21 12:51:55
收藏