欢迎来到比特币之岛

xan81526srf

忘了货币和商品……或许土地是比特币更好的一个类比。

你可以反驳说它只是一个简单的观点；它如何能说得通呢？！或许以思考所有权以及所有权转移协议的方式会对此有所帮助，那是因为“所有权协议”可以借鉴另一个世界的历史，传统和先例——那就是土地。

以下是一些激发思想的意见。
1.比特币的最终数量是固定的，它就像土地。
2.比特币并非完全可以替代，土地也一样。
3.比特币并非是通过“消耗”来使用的，它只是进行转化和转移的过程，这和土地类似，而许多商品是需要通过消耗来使用的，俩者不一样。
OK——并非是一个很完美的类比，但如果展开下我们的思维，我们将比特币视为土地将会发生些什么呢？
嗯，首先，先让我们想想尚未被开采的比特币……我们可以认为它们是“比特币之岛”还未正式公布的土地：






其次，它可以帮助我们更直观地了解比特币“未使用交易输出”的概念，也就是比特币已经发送到某个地址，但它本身还未被发送出去的概念，所有未使用的交易输出（UTXOs)可以看做是每一个曾经被挖取的比特币的最新状态。 这个“未使用交易输出“协议对比特币来说是一个很重要的东西，但很少会有人这样认为，它们会用误导性的词语例如“地址余额”等字样来描述它。 但有趣的是：如果我们把比特币用土地来解释的话，那么未使用交易输出就有了一个很简单的解释：它们是土地的基址地块！而比特币的交易则是简单地合并或拆分这些地块的行为。

想象一下，假如我拥有20个比特币，那么我的比特币钱包软件会显示我的余额为20，但它可能是由多个未使用交易输出而组成的一个总余额，即使我是一次性就买下的这20个比特币，但很可能它是由卖方多个小的未使用交易输出（UTXOs)合并而成的20个比特币。 而比方成土地，我收到三块地：其中一块是7个比特币，另一块也是7个比特币，剩下一块则代表6个比特币。那我手持的是20个比特币，但它其实是由3块地组成的。

或许我们持有的比特币之岛是像这样的：




我们可以认为，未用的输出交易为”比特币之岛”上的几块地，分别用地块A,B,C来代表我们所持有的未用输出交易.

而现在我们就可以很简单地给人们解释什么是比特币的交易！ 想象一下，我想用11个比特币买一辆二手车，为了好理解我们也假设下我的交易手续费是1个比特币（当然现实的交易手续费要低很多）。

我需要做的一些事情：
步奏一：我需要证明我拥有想要花取的比特币的所有权。
步奏二：我需要说明这些比特币将要如何进行分配——我要发送多少以及要发送到哪里，这种情况下（手里20个比特币，要花11个比特币买车）则是11个比特币给了卖家，8个返还给了我，剩下一个给了矿工。
步奏三：我需要去指证新的“业主”，以证明他们确实拥有这些比特币，换句话说，如果新的“业主”想要在未来某一天花取这些比特币，则我需要去指证他们的第一步。
简单的用土地论来总结下：
“我拥有三个未使用的交易输出：分别是A,B和C，它们总共代表了20个比特币。我有动用A的证明，我有动用B的证明，我也有动用C的证明，现在我要重新把地分为2块地：一块8个单位大小，我们称之为X，第二块地11个单位，我们称之为Y，谁去把原来的地挖成新的地则就可以申请拿到剩余的一块地，如果你满足条件则可以被考虑为拥有X：..如果你满足条件则被考虑为拥有Y..”
我将设置条件，只允许汽车出售者可以满足Y的条件，同理只有我可以满足X的条件，最终的结果是，我只是在重新安排土地的拥有：





比方说交易输出A,B,C正在发生，由2个新的未使用交易输出所取代：分别是X和Y，X是属于我的，Y现在则是属于汽车经销商，F则流入了挖地者的手里。

而且我们可以来讨论下比特币的“所有权”是什么意思，当我“发送”比特币给某人时，我并不是将所有权分配给这个人，事实上我做的是释放出一个条件，而满足这个条件的人将被视为新的所有者，而条件简单地来说是这样的：“想要花费一笔比特币，你必须知道下一个地址的散列公钥，而你必须通过发出一个数字签名来证明你拥有相应的私钥”。也就是通常所说的“OP_DUP OP_HASH160…”

但现实情况可能远比这复杂，一切都归结于你是如何进行的交易。

总结

比特币比喻成土地并非完美，但我的确认为俩者之间有些东西很相似。


编译：小蒙牛

原文: http://gendal.wordpress.com/2014/03/29/welcome-to-bitcoin-island/