论：从美国的社会运行结构来谈比特币节点，软件开发，矿工和用户的关系。 ...

jeny123456

论：从美国的社会运行结构来谈比特币节点，软件开发，矿工和用户的关系。呼吁矿工要有大局观，反对矿工政治化单方面主宰扩容方向！矿工也是比特币系统的警察，也理忠实执行最广泛的民意！

节点，软件开发，矿工 和用户的关系，其实可以类比美国的社会运行结构来解释。

比特币用户：类似于美国广大民众 ；
节点： 类似于国会（或者说是各州选民代表，选举人或议员） ，分多数党和少数党。
软件开发： 类似于各主要政党，民主党和共和党 ，分在野党和执政党，类比目前CORE和BU；
矿工： 类似于军队或者警察。（矿工分为比特币囤币型粉忠矿工和利用比特币高回报而挖矿赚钱的投机型矿工)
***在比特币系统里：节点更广泛的代表了所有用户的综合民意（包括矿工），目前在使用的软件主要是core和bu,从数千个节点的软件使用比例来论core是执政党的地位，BU是在野党的地位。矿工是比特币系统的维护者，是军队或警察，维持了系统的安全运行。也从中得到了高额的回报。那么，矿工应当是忠实的执行者货者是职业人。
***而目前的情况是，矿工对扩容的方向是有最终的决定权力。而用户的总体民意却无法得到正确的表达，很大程度上已经被算力挟持。
***所以，现在应该呼吁让最能代表广大名意的节点来投票，选出扩容方式（链上还是链下扩容），矿工应该忠实地执行最广泛的民意，而不是强力发声或者算力挟持扩容方向。不管是哪种方案最终胜出，都忠实执行，最大限度的尽快取得共识，这才是理智的做法。 就类似于美国，无论谁当选总统或者执政党，美国军队或警察都是为国家负责,执行国会或总统的决定，矿工也是比特币系统的警察，而不是介入扩容方向，也理应如此！





补充内容 (2017-3-8 00:07):
当然，矿工也是用户，但矿工的职业身份应该是执行机关，是公职。用户身份就好比个人权益。个人权益和公职应该区分开来。个人权益也是类似于选民来通过自己的节点来投票表达的，。公职是需要执行最广泛民意的决定。

补充内容 (2017-3-8 00:11):
现在的情况是，矿工权力过大了，以为自己的投票决定就能代表整个币圈的民意，甚至挟持。 所以，要呼吁大家认识到并接受需要让更有代表性的节点投票选择，才能避免扩容方向被挟持操纵。

补充内容 (2017-3-12 23:50):
外界打不死比特币，比特币要死也是死在内部，本应该是维护比特币安全的算力，现搞成政治化了。这就是算力集中尤其是集中在国内的危害，方向之争已经被少数人挟持利用，成了为了私利营销的工具