比特信(Bitmassage)能够替代电子邮件吗？

rdl01183kju

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

译文：


比特信(Bitmassage)能够替代电子邮件吗？

由于新闻持续地展开对美国间谍计划延伸报道，这个问题最近就出现在我的脑海里。电子邮件绝对不是为现代互联网而设计的，我们用于收集垃圾邮件的文件夹的存储占有空间每天都在增大。他们试图使用SPF和DKIM这类东西对这个系统进行修补，但是这就像是在枪伤口上的创可贴。

我们需要的是一整套全新的解决方案。我们需要一个彻底为现代互联网设计的替代协议。通过使用比特币的经验教训，就跟比特币在货币界一样，比特信就是设计为在社交领域用于处理安全和身份问题的。最大的问题是，比特信能做到吗？我们来看看吧。

什么是比特信？
从一个相当的高度来看，比特信就是一份密文协议。但是，让比特信不同于PGP和OTR等协议的是“每一个人都可以得到每一样东西(EGE)”这个原则。就因为EGE原则，比特信不仅能让信息可以实现连接，用户自己也可以实现连接。跟电子邮件和开始和结束时间明确的即时消息不一样，即使比特信已经被接受或阅读，没有人可以找得到比特信的接收人。

使用秘钥能够解锁交易的输出脚本，这个概念是比特币成为可能的一部分原因。比特信的工作原理也是这样的，但是即使接收人明确的声明，你也可以简单的尝试解密所有的信息并希望你能成功。如果你失败了，你就无法得到这些信息。EGE原则的确就是这样的一个基础，但是为了付诸实践还需要增加其他的因素。结果证明，那些批评者都担心合法性的担心。

现状
在我们开始之前，我们先聊聊比特信能做什么和如何应用。比特信的核心是，它允许用户给任何一个人发送加密的信息。实现比特信还有很多地方需要大量琐碎的工作，所以在此就不详细列举了。

但是除了基本的私信服务，比特信协议还允许其他多种方法实现身份验证。首先就是信息广播，就跟比特信名字显示的那样进行工作。如用户在论坛上发现了或是被口头告知了频道密码(这个就是频道地址的基础)出带了，任何预定了这个广播频道的人将会收到通过这个广播地址发送的多有信息。使用广播功能的例子还包括更新广播和写博客。

比特信驱动的另外一个主要功能就是频道。这些就跟开发的、匿名的聊天是比较像。消息发送人的身份会被完全标记，因为频道里面的每一个人都使用相同的公钥。就像一个没有发送人和接收人信息的公开邮箱列表，达到了完美的无序状态。

关键循环
比特信把努力于保护你的身份安全视为这部分的核心。相比于其他多有的东西，这是比特信最重视的一部分，也是比特信的理想，在原始白皮书中的被动操作模式讲解部分就对此进行了论证。“完美向前保护(PFS)”是加密系统非常重要的一个方面。因为在比特信中并没有提到PFS，所以当前防止我们以后的交流信息被外泄的最好解决方案就是鼓励关键循环。

尽管比特信是安全的，问题是它同时也是完全公开的。因为任何一个人都可以保留自己曾经看到过的所有信息，所以你秘钥或者加密术也很容易被窃取，届时你之前多有的交流信息将会被完全盗取。这个担忧是情有可原的。理想地，当每一个对话和短信交流使用了不同的秘钥对时，比特信客户端可以自己管理这些东西以确保所有的对话信息都是完全相互独立的。我们可以使用瞬间即逝的临时地址，实施了这个有朝一日我们就能够实现PFS的目标。

储存
如果没有中心服务器，比特信如何储存信息呢？答案是比特信跟其他P2P服务器是一样的：由节点处理负载。比特信的情况是，网络会有默认的2天保留策略。如果发送人收不到接收人的回执，则发送人要从新计算工作量证明和从新发送此信息。由于信息保留期限代码已经编死了，很明显不会适用于所有的使用情况。有很多的想法可以让信息实现“生存时间(Time-To-Live)”协议。这个将会怎样影响比特信协议和客户端，完全是个悬而未解的问题。

数据流
比特信是如何实现每一个人可以获得每一样东西的呢？比特信没有办法处理像今天如此大量的电子邮件。有几个协议可以解决这个问题，包括垃圾邮件退回的工作量证明体系，但是比特信主要使用的办法是利用数据流。

数据流是当信息量变得太大的时候比特信用于自我分隔信息的一种方法。那时客户端可以创建两个子数据流。这样就为基础提供了一个树状的结构，从而使得一个特殊的数据流能够被相当直接定位到。当前的EGE数据流处理方法的问题是如果你想要接受来自其他数据流的地址的信息时，你自己必须是属于那个数据流的一部分。在不同的数据流之间无法交流信息，所以数据流可能性的新列表的整个列表只能在自己的讨论线程内作用。

分叉领先
由于比特信不缺乏建议，一些人并没有等待比特信来适应自己，而是通过概括一个竞争性体系从而打造一个新的方法。BitMask就是其中之一。2013年9月6日公布的白皮书，刚毕业的麻省理工毕业生Tommy Anderson就勾画出了他心目中的“BitMessage 2.0”的细节。他先分析了Ripple的缺陷，然后接着转移到比特信，Tommy认为BitMessage作为一个实验运行的相当完美，但是缺陷还是很明显的。相比于尝试对比特信修补，从零开始重写比特信可以得到更好的发展机会。他为这个项目取名BitMask，且他认为交流社区正在寻找这样的东西。

还记得EGE吗？BitMask跟那个不一样，所有的信息都可以在网络中找到。每一个人都可以链接进入任何东西，而不是没有一个人都可以得到任何东西。为了掩盖你的信息请求，客户端会在一个随机区间请求信息，跟使用随机短语掩盖令人尴尬的“Miley Cyrus twerk”非常像。通过确保关于信息存储的节点协议不会被侵犯，就不会因为认证节点而获得额外收益的原因进行恶意认证。

另外，通过确保每条信息都包含下一个地址的方法，临时地址就能够成为这个系统的中心的一部分。BitMask这样提供PFS服务，如果一个秘钥被盗用了，其他的信息不回被盗取。并且因为临时地址是一次性的，客户端可以随时将他们丢掉。

在其他一些特性中，BitMask通过利用节点和限制性垃圾邮件之间的宽带合约，就可以移除工作量证明要求。所以节点之间达成一个协议并默认一个较低的数额，而不是去做奴隶战俘。这个概念很新颖，自由主义者正在接近并试图解决一个困扰网络公民日常生活的问题。

但是BitMask并不完美。自助引导法令倒是本作者希望得到改进的领域。为了连接到其他的网络，许多协议都依赖代码编死的节点以进行连接。拥有中央集权和信任节点都会与比特信项目的初衷背道而驰，所以研究去中心化和狭隘信任才是正道。

问题太多，方案太少
即使比特币已经差不多生存了5年，很容易忽视其实比特信的灵感就是源自比特币，但是发布的时间一年还都不到。这个想法非常值得称赞，但是比特信当前完全不在状态。通过接连不断的用户反馈，比特信社区貌似已经关注到了最令人痛苦的观点，但是随着新的横向实施得到落实，由经验教训从新开始可能才能保持每一个人的最大利益。

在比特信取代别的东西之前，比特信社区将需要更努力的工作以打造更精确的协议和用户体验。与此同时,所有人的目光都放在了安全的消息传递领域，任何能够捕获加密术书呆子关注的新想法都无处不在。

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………


原文链接：
http://letstalkbitcoin.com/can-b ... email/#.UkFcttKstK3

khitan翻译，未经允许，不得转载。
译者BTC捐助地址：1FyrRgXBWAD6PhLyQ2QpepGvYswparr585