一般的大V都会给出如下观点：1，期货是市场选择？
2，稳定物价有啥不好？
3，活跃了交易量？
4，期货杀死了山寨？
5，期货体现了比特币的便利性？
本?盘乩捶治鲆幌拢?诨醯幕荡Γ?br />1，期货并不是市场的选择，《5小平台联合声明》抵抗796平台，连横失败。之后重开杠杆，态度反反复复。
就好比，有人说开赌场不好，喜欢赌博的人就说开啊开啊，我来你们这边玩，给你交保护费。转念一想，那些反对的反正不玩杠杆，干嘛要按照他们的意思做，老子还要赚钱。
然后就决定： 开， 开， 开， 紧接着根据中国人的跟风习性，打脸的打脸，无奈的无奈，归结于是“妈妈是他们逼我嫖娼的”。
2，稳定比特币的币价，想来这点就很搞笑了。多少人会因为一个破币可以稳定在2300左右，而来玩着劳什子。要不是因为去年大涨，鬼才回去玩这个。
现在倒好了，你稳定物价，至少新人是不用入场了。如果你要问为什么，那么那你就自问，一个稳定在2300的比特币能够带来什么？难不成让他玩期货获利，还是让他去一个既有RMB标价又有比特币标价的网站海淘？亦或是担心：shit 央行印钞200亿RMB，明天RMB会贬值50%，快来买点BTC.
3,活跃了交易量，呵呵。 1一个币可以顶几十个币用，那交易量真大啊。刷来耍去，我操，这交易量怎么越来越大了。不好所以技术人员反馈，机器人出bug了，刷的停不下来。
如果没记错的话，5小平台中，有2个平台刷量刷量很大胆，不过目前貌似机器人调教的很好了，看不出端倪了。
4，貌似是山寨自己玩死自己的，如果你要说资金从山寨流入期货，我也只表示呵呵。说得好像期货就不会亏一样。
5，第五点，对于智商低于50的人，貌似说不通。
欢迎补充说明，也期待数据补充。
update:
楼下观点
比特币必须上杠杆，现在的波动无法满足投机需求。投机不足，会导致市场流动性不足，简单说就是卖币的在当前成交价附近找不到足够的买单，买币的在当前成交价附近找不到足够的卖单。流动性不足，给买卖带来了较大的换汇损失，会影响基于比特币的商业贸易活动。
外汇平均日振幅是0.5%，外汇平台提供的最大杠杆普遍在200-500倍（最大有3000倍的），比特币最近半年平均日振幅5%，比特币振幅比外汇大10倍，相应的，20-50倍的最大杠杆是合适的。这并不是说每个炒家都用这么大的杠杆，但交易所有必要提供足够大的杠杆满足各类需求。比如超短线炒家，持仓时间短，需要的杠杆比长线大得多，还比如横盘的日子，需要足够的杠杆倍数满足投机需求。
<font color="#ff0000">本?殴鄣悖?/font>
投机性需求，流动性，换汇损失。这些问题的根本原因是受众低，新用户进入困难。而外汇是刚需，有自己的生态圈。比特币则可以是可有可无的，就算比特币被灭了，你日子还是照常过。有人说，那个公司接受了，这个公司接受了。这个并非说明他们从心底支持，毕竟有一个免费帮其公司宣传的民众何乐而不为。（至少人家收到比特币是尽可能的换成法币）
拿比特币和外汇来比，就好像一个去中心化的商城，要和淘宝相比，其实这个去中心化的商城连一个天猫店都不如。
国家外汇的投机需求，是有完整的法律法规。 比特币杠杆有吗？ 如果一个新人看到投机的虚假交易量是较为真实的交易量的成百上千倍，你觉得他会来吗？难道对他说我们不是披着羊皮的狼，我们很真实。
杠杆带来的是纯粹的投机性，并没有带来流动性。为啥这么说，既无新人入场，又不能指望赚钱的人把赚的钱放到市场来回撸？ 不可能，那么只表明市场资金是大幅单边流出的（矿机，交易所，各种融资融币），这叫增加市场流动，还是杀鸡取蛋？ 而基于这样一个脆弱生态圈的比特币商业活动简直就像一个笑话。
楼下观点： 流动性辩论。
楼下网友再次强调了流动性的问题。
本?糯穑 流动性反馈在两个方面，人流量，交易量。
交易量可刷，而人流量可以从微博热度，网站热度来判断。有一个事实是半年（算180天）前到现在比特币总共增加了648000个，你还要谈交易量很大，我可以表示呵呵么？
还有一个事实是，在众多自我感觉良好的虚拟币企业冒头而来的情况下，行业内的网站排名一直呈下降的趋势。难道可以说是网站越做越差？
因此说期货带来了流动性，简直就是扯蛋。来回撸的结果只是自取灭亡。切勿拿外汇比，外汇是刚需。
| 
发表于 2017-11-25 16:50:24
收藏