我也来谈谈POW机制

equ17841pll

本文讨论的基础假定货币不是资本品。货币作为一种特殊商品是可以脱离自然而存在的。所以挖矿所得不是资本品。

我所理解的去中心化，实际是对货币发行的权利制衡，我们在既定的产量曲线下通过算力的竞争去发行比特币并且维护区块链。商人们看到货币发行的这些利益，发展出挖矿产业。

挖矿需要分解为2个行为=“印钞行为”+维护权利制衡的货币运行行为

中本聪挖矿产量曲线：就是每4年减半的那个产量曲线

引入资本转移来得资本利得来分析其比特币世界是否公正是不合理的。

因为引入资本利得后不能正确的分析其作为财产本身的公平性。不同的人的利益会产生冲突，而财产权不会。资本利得和亏损那是利益的范围，用来解释财产权是否收到侵害是不对的。

比方说很多依附于法币的财富转移到了依附比特币的财富上面去，那是买卖自愿的事情，造成的资本利得亏损那也是市场买卖稀缺资源下形成的结果，不构成侵犯比特币这种货币商品的稀缺性。所以利益的盈亏不能用来评价财产权怎么样。

要把资本利得于分离出来。要把比特币作为一个孤岛来分析，才能了解其内部私有财产权公平性，从而我们会发现中本聪产量曲线是对市场的干预，是对我们比特币财产权的干预侵蚀。

中本聪曲线即有合理之处也有不可理的！

但中本聪挖矿产量曲线旨在限制权利其印钞权利！

中本聪挖矿产量曲线就是对市场的干预，是市场有形之手。

随着时间在走，印钞权利会被逐渐的趋于收敛。让其比特币世界越趋向于越自由的货币。

我们有形之手有合理之处，因为它在比特币网络前期为它创造出更安全的权利制衡系统。

在产量曲线的限制下，保护私有财产权的力度是有限的，不完全的。当然随着时间保护私有财产权的力度会加大。

曲线下的的挖矿维护货币运行交易那一部分是被曲线管制住的。我们无法在产量曲线管制下，让其维护网络供给的挖矿行为利益和我们主观对维护的需求形成自由的平衡机制。

在曲线下谈POW是不合理的。

我们谈POW，应当是纯粹的维护网络的挖矿POW，不应该是谈那种既带有货币发行又带有维护网络的挖矿POW。这2者要区分开来。因为在侵犯了私有财产权下的运行的POW就是耍流氓。

所以真正的POW，也就是2140年的POW才是真正的自由市场化的POW。

很庆幸比特币的机制正朝着这个自由化的市场前进

@放牛班差子生
161SoiNUPYv32aFZRXZswsXxXxbxzDdYKG