【一期三团Day-6 高闯】ICO与监管

luzejian

最近消息最多的就是ICO被监管的事了，每次一有点风吹草动，币圈就会“瀑布”。为什么会这样，监管一定是负面影响？既然看好区块链对未来社会的影响，虽然不是很专业，但还是要发表一点看法。

ICO其实是一种投资行为，用一种数字资产（BTC ,ETH）去换取发行方的数字代币（Token），发行方从而获得资金用于项目开发。既然是投资，对回报是有要求的，而回报的来源无非是Token交易后获取溢价。只不过现状是，千奇百怪的ICO出现，大部分人不管青红皂白，只要ICO全部都去投。我在昨天的笔记里说起过，ICO本来是风险极高的一件事，现在反而被大众认为是，风险最低的赚取高额利润的方式，这种错误认知绝对会酝酿巨大风险。做一个有意义，成功落地的项目是件艰难的事情，无数人也都说过90%的ICO都会归零，可是不管用，仍然抵挡不住“暴富”的诱惑，不久后有人倾家荡产是个必然事件。

既然里面有着巨大的风险，我觉得ZF有些作为是件好事。但究竟该怎么监管？监管到什么程度？最近的消息是说ICO涉嫌非法集资，那么我们先看下非法集资的定义：是指未经依法许可或者违反国家有关规定，向不特定对象或者超过规定人数的特定对象筹集资金，并承诺还本付息或者给付回报的行为。“承诺给付回报”应该是非法集资的重要判断依据，我不知道有的ICO白皮书里面是不是有“给付回报”的暗示，但ICO行为被公众认为有巨大回报已是不争的事实。就我个人的感觉来说，ICO项目方一定再三提示风险，投资者不能拥有任何“公司的财产性或者人身性权益”，回报只能依赖于Token本身的价值增长。ICO是个全球性的行为，假设强行监管成“不允许ICO”，那么资金外流将是不可避免的事实，不管别人怎么说，ZF如果一刀切绝对是个错误行为。用一个地域性的法规去监管一个无地域的投资行为，既不符合逻辑，也不会成功，而且还会遏制技术创新。ZF的监管或许只能采用两点，一是ICO前的提示风险，二是ICO后的资金使用程度限制及使用情况披露。我觉得ZF做到这样就够了，真正让ICO回归冷静，还是靠市场本身的行为。一些项目失败，Token归零，才能让大众明白这是高风险行为，应该谨慎三思。而ICO融资的额度也会趋于理性化，不会像现在的一个PPT项目就漫天要价，把群众当傻子。

ICO其实是个创新的行为，是一个更好的融资方式，正如王川今天在微博所说：创业者如果在ICO市场可以用更优惠的条件募集资金，没有任何道理再求爹爹告奶奶的去和VC一个个低效率的交谈磋商。凡是可以ICO的，肯定会去ICO. 无法ICO的，才去找天使和VC。这是趋势，是区块链在迫使行业发生转变，区块链正在改变生产关系。

说到底，对个人来说还是要有一个正确的价值观，绝对不要幻想一夜暴富。价值是积累出来的，是付出换回来的。当大量Token归零的时候，我们所认为的好项目也必然会受影响，所以我给自己提个醒，一定要坚定的持有，有的东西你扔了你很难再捡回来。祝好运！