数字货币1757

zhangyy0705

2017币圈一日如年

8月底，财新网首先发文狠批ICO,随后各家媒体跟上，此时币圈草民还在痛骂财新有眼无珠。然而，局势很快明朗。 9月4日央行等七部委出台王炸政策——《关于防范代币发行融资风险的公告》，ICO被直接宣布非法。但这还未结束，9月15日晚九点半左右（北京时间）中国两大世界级交易所火币、OKCoin先后宣布停止所有虚拟货币交易业务。早前BTCC也已发布《比特币中国将于9月30日停止所有交易业务》。中国三大交易所正式公告出台之前，财新网等主流媒体也已经多次明确发声要关停虚拟货币交易所。传闻直到9月15日上午火币OKCoin还在与监管层做最后的沟通。这次监管行动通过主流媒体发声，将政策预期传达出去，好让币市有心理准备，减小事件影响，然后使用开会方式传达精神，手法运用已然相当娴熟。中国币圈于2017上演年度大戏，而这大戏节奏太紧凑，简直一日如年。

ICO时局走向图（来自HEATHERM）

OKCOIN公告

当国内大多数人还没听过区块链，当ICO还是央妈“打广告”之后才被大众知晓的时候，国内数字货币行业整体已经被端得差不多了，此时此刻国民的认知又是如何？

托马斯·弗里德曼曾认为世界是平的。其实，世界是碎的。不同圈层不同关注焦点的人对于这个世界的认知是割裂的。在新生事物汹涌出现的现代社会，这一特征尤为明显。因此，我们很容易理解人们对于石破天惊的数字货币的态度是鲜明的爱恨两重天。肯定比特币的人，将其视作未来货币，黄金储备，甚至高喊code is law,否定比特币的人，则将其视作洗钱的工具，罪恶的温床，恨不得推倒在地踏上几脚。肯定方不免过于理想主义，但否定方却是真真切切不学无术，不做研究。对于比特币的理解仍然聚讼不已，然而不能否定的事实是，比特币的底层技术区块链技术已然逃出潘多拉魔盒。不少人质疑比特币没有国家信用背书怎可称为货币？而我们发现此种思维方式才是禁锢人类进步的绳索。比特币到底是不是货币其实并不是最为关键的问题。面对历史上从未有过的事物，我们需要的是保持科学理性的态度去探究比特币到底为何物，它带来了什么，它的优势在哪，它的劣势在哪，它和曾经历史上定义的货币有何相同有何不同，如若带此种思维与态度，或许我们会更加理性一些。

ICO未入寻常百姓家，百姓为何咬牙切齿？

央行此次监管ICO时，ICO仍未做大，只不过快呈燎原之势。深处币圈之中，几乎发现不断有创业公司找过笔者询问能不能帮忙开发区块链，能不能帮忙进行代币分发，此时ICO可能正趋向指数级增长，有位商界精英女士与笔者谈起数字货币，还在问ICO是个什么东西。一位拿到国内顶级天使投资的创业者找到笔者说想开发共享经济区块链，但不懂，没关系，我们ICO之后慢慢做。然而，仍然有诸多平头百姓没有听闻过区块链，更别提ICO了。直到央行正式发文严禁ICO时，ICO微信指数才猛增到1000多万。不出意料的是，国内媒体一边倒发文讨伐ICO，称其圈钱游戏，更有朋友在朋友圈评论ICO是洗钱温床，这语气就好像他们亲眼看到ICO实施了巨大的诈骗一样。

据国家互联网金融安全技术专家委员会发布的《2017上半年国内ICO发展情况报告》”，今年上半年国内已完成的ICO项目共计65个，累计融资规模26.16亿元，累计参与人次达10.5万。国内ICO融资规模还不及乐视上市后累计融资额的一个零头，更不及之前的P2P融资。截止至 2016 年末，P2P 借贷行业累计交易额约 3.4 万亿元，P2P 贷款余额约 9000 亿元。P2P跑路平台卷走金额更是数以百亿计。在ICO尚未发展成熟的情况下，完全可以为其适当降温，而不是一棒子打死。

而当政策强制要求清退ICO后，ICO项目方突然直面巨大的冲击。我们看到ICO原始模式的确暴露了太多风险，不单有投资者风险，项目方也承担着巨大风险，甚至有人身安全风险。玄链的小强团队遭遇退币围攻，不得不宣布停止上班，进行网上办公。部分投资者要求退出Credoe项目，对当初提供ICO通道的IMTOKEN团队进行围堵攻击，在QQ群上进行网络暴力。

区块链与国家利维坦的爱恨情仇

豪赌国运，两大方向路径之争

目前对待区块链以及数字货币隐约可见两大方向路径。一种是以日本为代表的，放手支持比特币支付的合法化，其战略思维定势就是让区块链主导世界，顺势而为，好风凭借力送我上青云，说不定可以摆脱国内经济困局。一种以当前中国为代表的，国家主导区块链，大力驱逐自发型全球公有链（比特币以太坊等），禁止发行ICO，防止去中心化浪潮，实现国家主权掌控区块链技术，使其作为安全可控可用的技术工具。令人感慨的是，中日之争在今天还加上一条区块链方向路径之争。鉴于区块链的重要性不亚于互联网，这无疑是在豪赌国运！

<div align="left"><font style="color:rgb(62, 62, 62)">