|
今天对比特币来说是一个标志性的日子。五年前的今天比特币被中本聪第一次写在一张纸上。今天纽约时报在它的“记录纸”版面对加密货币进行了扼要描述。此外，纽约时报的本周封面故事是“深网”和Tor（ 第二代洋葱路由）与比特币如何来促进它。
事实是比特币正以它的方式缓慢地向主流前进。的确，纽约时报的大标题是“比特币追求主流”，并且《连线》杂志发行的月刊包括一个标题为“比特币的激进日子已经过去，让我们来谈论怎么让它成为主流 ”的文章。
然而，激进分子不会接受这个。同样在今天， Cody Wilson和Unsystem 为开发一个匿名的钱包发起一个群众集资活动。在他们的说明视频里，他们批评比特币基金大概是为了加速它被主流接受而“帮助美国”监管比特币。Wilson说：“他们即想要保持独立自主又想要监管力量，但二者不可兼得。”
我关注比特币社区这么多年，我发现这是个内杠的斗争。那些把比特币作为国家监督的逃生舱口的解密高手对抗那些更感兴趣于网络颠覆潜力（从中获得利益）的企业家。虽然这可能是很傻的差事，但我还是想要说明不仅双方的工作不冲突而且实际上他们相互受益于对方的理由。
我从2011年早期开始一直关注比特币，并且在那年四月我写了第一篇关于比特币的主流文章。这是在TIME.com网上，人们认为这篇文章开启了比特币的第一次泡沫。从那时起，我的工作开始关注于比特币周边的监管政策和其他加密货币，特别注意教育决策者有关去中心化支付系统的工作方式和潜在利益。为什么我对这个如此感兴趣？我的原因是双重的，它们即追寻企业家的理想和也追寻解密高手的理想，但我不认为我是两面派。
首先，我感兴趣于比特币是因为它无疑是能够为世界产生深厚的经济和社会效益的深度颠覆性技术，特别是为最不幸的人群。但是，作为所有向现存的利益和制度发起挑战的新技术，它们立刻被针对地预防性监管而不考虑监管成本。鉴于我的整个事业一直尝试保持互联网的自由和不受管制的，比特币完全符合我的胃口。我感兴趣于帮助决策者纠正监管比特币的成本效益分析，我认为监管比特币的费用远比获得的利益多。
由此产生的问题是，是否像Wilson说的那样，我们这些忙于教育决策者的人是在“帮助美国政府”监管比特币。我认为这只是单方面看这件事，但让我来提供另一方面。
毫无疑问，像文克莱沃斯兄弟的那些人表面上欢迎尽可能多的监管。（卡梅隆 文克莱奥斯的原话是，“我们爱监管。”）对此，我当然不同意这种观点，并且我也不信那些基金会里的人会做那种事。毕竟，基金会是由写“别让比特币变成Govcoin”和“洗钱是思想罪”这种文章的John Matonis领导。说Matonis是一个国家服侍者是很可笑的。
正因为一个人与监管者交流不意味着他鼓励监管。那些为了邀请监管而忙于与监管者打交道的人和我们那些忙于为了“让政治家不干涉网络”（依照这个网站的标语）的人应该被区分开来。
就像我之前说的，我们面前的选择不是是否我们应该希望监管，而是我们能为此做什么。不管你喜欢与否，监管力量是当前这个世界存在的事实。考虑到监管团体的存在，考虑到这些团体将决定国家对比特币的反应——从一方面尝试禁止它，到另一方面像我们在一些国家看到的“低干涉”或者没有监管——作为后者的拥护者有什么错？
现在，你也许认为约定永远不会实现，并且你可能想集中你的努力在“通道”而不是“发言权”。我完全尊重这种做法，但比特币的美在于无论我们这些人是否专注于“发言权”都不会对那些想要“通道”的人有任何妨碍。的确，人们还需要一些时间来理解这个事实。去中心化设计的天才之处在于即使我劝导监管者失败了，并且他们发行严厉的许可证、身份证明、报道条例和其他法规，他们都不能阻止Wilson和Unsystem开发黑钱包。
这就引出了我的第二方面，我关心比特币的更重要的原因：它的检查制度抵抗力。有一些你可以用来网上交易的受监管的付款处理器能够随意阻止你花自己的钱。比特币打破了这种局面，使政府行使金融交易的预先限制变得不可能。他们也许能够在事后处罚你，但他们不再能阻止交易发生。
这是维基百科在它泄露美国国务院通话后发生的事之所以重要的明显例证。PayPal，美国银行，万事达信用卡，和其他的支付系统阻止美国公民对这个团体进行完全合法的捐助。虽然付款处理器拒绝这个，他们的做法明显是政治压力的结果。如果那时维基百科和那些想要捐助他们的人使用比特币，所有这些捐助本来不会被阻止。
那么，依次引出了为什么甚至那些最与道德无关的和思想上无兴趣的企业家的工作都是如此重要，为什么他们结束尽可能友好的监管环境是如此重要。解密高手正在做的是附加的比特币公共基础设施，并且他们正使它被更广泛的接受从而被更广泛的使用。换句话说，他们正让它成为主流，并且这应该被看成好事，甚至对那些最激进的人来说。下面就是上述问题的原因。
比特币是一个网络，并且网络在强大的网络效应里茁壮成长。甚至在受监管的系统之下，使用比特币的人越多，它的价格就会变得越稳定，将接受比特币的商人越多，专用于这个网络的处理能力就会越强（因而使它更安全），并且可能最重要的是，比特币俘获的精神占有率越多，政治上对它的束缚就会越困难。无论他们的动机是什么，这些企业家随时准备做的事都将促进比特币网络成长，并且使这个网络对每个人都更有价值，包括激进分子，无论监管者喜欢与否。
再来谈谈维基百科。在2010年早期，当它的PayPal账户被冻结，维基百科没有接受比特币。为什么不接受？即使他们接受比特币，想要捐助他们的很多分专业人士也不可能解决如何获得并发送比特币。为什么？两个问题的回答都是网络效应。那时网络效应还没有形成。甚至现在它们可能也没有形成。但想象一个这样的世界，那里比特币是老生常谈，交易所和钱包是老习惯，因此可以用它来买一个披萨或者订一本在线电子书。在那个世界，维基百科甚至不会考虑使用PayPal，由对加密货币熟悉并感到舒适的人组成的一张巨大网络不会被阻止进行捐赠行为。
又一次，这一切都不会阻止那些想依赖“通道”的人如此做。事实上，一个更大、更强的网络使这些选择使用像黑钱包这种东西的人受益，即使那些网络是被遵守监管的企业家扩建，即使它主要被主流用户构成。的确，像黑钱包这样的工具依然对比特币的检查制度抵抗力是必不可少的。我能够想象维基百科式的剧情，政府可能对受监管的交易所施加压力和钱包不能对某一地址处理支付。在那时候，如果比特币足够主流，在捐款之前，人们可能转一些币到黑钱包。并且如果它足够主流，这将不只有少量的解密高手能做到。
只要比特币依然开放和去中心化，解密高手和企业家就不是在为不同的目的在工作，不管多么可疑，他们可能都具有彼此的特性。对比特币来说，真正的监管威胁是那些疯狂的、把人逼疯的试图让比特币集权化的建议，就像我们最近在《连线》杂志里看到的文章。幸好，那个文章没有抓住的要领不仅是比特币，还有历史的这一刻。去中心化是赋予比特币天赋的东西，这是同时吸引激进分子和企业家的东西，并且它不会消失。
原文标题：Bitcoin is going mainstream. Here is why cypherpunks shouldn’t worry，
原文作者： JERRY BRITO ，
原文发表时间：2013年10月31日,
原文网址：http://techliberation.com/2013/1 ... nks-shouldnt-worry/，
若有错误，欢迎指正。
如果这篇文章对你有所帮助，可以考虑向我捐赠bitcoin。
我的地址：183mmDy8v8XGz1FZ2HtSeHSB4d2en8Cq81
| 
发表于 2017-10-21 00:19:07
收藏