孙宇晨近一半的新粉丝被曝造假

Walterwed

对Tron创始人Justin Sun的50,000名Twitter粉丝的分析显示，其中约有20,000人是本月创建的零日账户，几乎没有粉丝或推文。
Geoff Golberg是一名专注于推特机器人操作的研究人员，他说这20000个推特账户中有很多是这样的:

你可以看到它们都是新创建的帐户，其中许多帐户的“名称”后面都有8个数字，这可能表明它们是由某些软件创建的。
根据创建日期映射这些帐户，可以发现它们大多是最近的，而且很可能是假的:

你可以看到2019年是深蓝的，这表明就在这个月就创建了数万个账号，而这些账号恰巧是关注孙宇晨的，他最近吹嘘自己拥有超过100万名粉丝，超过了eth的发明者Vitalik Buterin，或者任何加密账户。
通过“审计”网站对孙宇晨的关注者进行随机抽样分析，我们得到了一些非常有趣的结果：

我们有大约90%的帐户存在URL问题，而接近70%的帐户“关注者少得令人怀疑”。“此外，大约有50%是在过去三个月新创建的。
另一个可能揭示的事实是，接近60%的人只关注极少数人。
这是基于百万分之一的2000个样本，所以一些错误是可以预料的。为了进行比较，下面是对Trustnodes大约4000名twitter粉丝的分析:

显然，我们的许多关注者在他们的个人资料中使用垃圾邮件关键词，不管这意味着什么。令人难以置信的是，99%的人拥有与Trustnodes不同的语言，这显然是不正确的。他们中的大多数人确实使用英语，尽管加密货币是全球性的，所以有来自世界各地的追随者。
其他可以打折的因素还包括位置问题，即人们说他们和Elon Musk住在火星上。URL问题显然说明不了什么。谁会用列表呢? 也许关注者的数量并不取决于他们认为自己可疑的程度。所揭示的是账户创建的日期。对于Trustnodes，只有1%是新的。对于孙宇晨来说，这个比例接近50%。
另一个因素可能是这些账户关注了多少人。当然，一个账户可能只有很少的关注者，但如果他们在Twitter上参与，你会认为他们会关注相当多的人。除非他们是机器人，故意夸大数字，给人一种街头信誉的假象，在这种情况下，他们可能根本不会关注很多人。
最后一个因素可能是不活跃账户的数量。你会期望有一个合理的比例不发那么多推特，或者通常是被动的。
对于孙宇晨来说，只有2%的人在4个月以上的时间里没有活动，而他的所有关注者实际上都在90天到120天之间保持活跃。对于Trustnodes，后者的比例为2%，而在过去120天里，约17%的人没有参与太多活动。
这是相关的，因为你会期待一个机器人或一个假账户一直在活动，所以让我们引入Buterin来进行一个更全面的比较:

看看这个，正如你所期望的，最相关的指标似乎只是这些账户的历史，或许与直觉相反的是，其中有多少账户在一段时间内没有活跃起来。
在这个猫捉老鼠的游戏中，我们可能会看到更复杂的机器人，但这类机器人可能会更贵，而且数量也不是很多。
这是因为显然有一些旧的账户明显是假的。Golberg强调了其中之一。然而，当它的规模达到数万，甚至数十万时，这种长期虚假账户的数量可能还不够多。
它们也不是必要的，除非有一束光照射到你的行为上，此时你可能正处于类似这样的事情的接收端:
昨天我被@no_itsmyturn困扰了
他们发了我的家庭住址+电话号码（和我的一些家庭成员的相同信息）
推特已被删除，但我拍了截图+通过电子邮件发送给@jack和@vijaya
尽管有这个更新，帐户仍在发推文?_（ツ）_ /?pic.twitter.com/bfrmbo7d4I
- geoff golberg（@geoffgolberg）2019年1月30日
推特应该为他们故意不移除这些机器人的行为负很大责任。正如这个领域所熟知的那样，他们允许文字欺诈账户连续数月肆无忌惮地运行，而不采取任何行动，直到加密货币开发人员开始共享一个工具来自动阻止这些账户。
在那个时候，当Twitter被证明在规模上采取适当的行动是多么容易之后，它自己不采用这个工具是站不住脚的。
同样，如果研究人员在分析后能够识别出这些明显的假机器人，那么Twitter为什么不能识别就不清楚了。
有人认为他们想夸大自己的数字，这本身就是一种操纵，表明他们宽恕了这种欺骗公众的行为。



英文来源：https://www.trustnodes.com/2019/03/24/close-to-half-of-justin-suns-new-followers-revealed-as-fake
编译：Toxic
稿源（译）：比特币之家
备注：比特币之家稿源文章，未经授权谢绝转载。本文为作者个人观点，不代表本站立场！