Charlie Lee：比特币（BTC）VS比特币现金（BCH），BCH将会归零

qvp95266avy

Charlie Lee：比特币（BTC）VS比特币现金（BCH），BCH将会归零

上周，SegWit2X的主要签署者宣布叫停本月中旬的硬分叉，原因是这一方案缺乏社区共识。Bitcoin Cash（BCH）的价格随后暴涨，从995美元到近2000美元，100%的涨幅让人开始怀疑人生。

本轮BCH价格的上涨让它在币圈赚足了眼球，很多支持者甚至直接表示其将来会彻底取代当前的比特币成为真正的BTC。同样在上周宣告结束的项目Bitcoin Classic代码发布负责人汤姆•桑德尔（Tom Zander）就直截了当地指出：

我确定，6个月以内我们就会去除‘cash’一词，直接称它为‘比特币’。

而与此同时，BCH的反对者仍然十分坚定，直接互怼的不在少数，其中最引人注目的（也是最萌的）就是莱特币（LTC）创始人李启威（Charlie Lee）。为了表示对2X硬分叉的反对，Charlie甚至直接在公开场合怒怼自己的哥哥（捂脸）。
记得曾经有人在推特上问Charlie，你是搞莱特币的怎么老瞎掺和比特币的事，Charlie傲娇回复自己同时也是加密货币爱好者，理应为加密货币的发展发声。
就在经历BCH价格周末一轮的暴涨之后，Charlie连发了几条推特说明自己对这一新币的看法。

命名问题（品牌）
由于比特币网络用户数量的激增，比特币区块链面临着扩容的问题。有关扩容之争的辩论已经持续数年，一直没有结果。而触发BCH诞生的是几个月前社区成员提出的UASF（用户激活软分叉）方案。
BCH默认区块容量8MB，而且是可调整的，其诞生满足了大区块支持者的需求。鉴于他们当中的大多数人认为中本聪已经在白皮书中表现出了扩容意向，因此他们认为BCH就是比特币。
Charlie也认为BCH支持者更愿意将其直接称为BTC，“因为他们自认为BCH就是BTC（无奈捂脸）”。
另外，Charlie还指出，BCH和BTC的地址格式相同，很容易误导用户，造成不必要的麻烦。

中心化问题
Charlie坦言，BCH有机会与竞争比特币白银（bitcoin’s sliver）的地位，“但BCH太自大，目前只是发动一切力量打击BTC”。他认为BCH的这一行动会失败——因为不断进行链上扩容只会对去中心化造成伤害：

没有了去中心化，就会失去抗审查性。比特币的价值就在于抗审查性。没有了这一特点，只会成为PayPal 2.0，完全没有改革性可言。

他还补充道，和Bitcoin Core开发团队相比，BCH的开发团队很弱，就像中学生团队。

挖矿算法
BCH和BTC挖矿存在竞争关系，Charlie举了域名币（Namecoin）和狗狗币（Dogecoin）的例子说明了这种竞争方式最终会造成的结果。一开始域名币的挖矿算法和比特币相同，狗狗币的挖矿算法和LTC相同，而最终两者由于竞争力不足被迫进行了合并挖矿，Charlie认为这也可能成为BCH的最终宿命。
除此之外，和部分人想的一样，Charlie也说BCH是由矿工操控的币，是中心化的。BCH网络中的算力低于BTC，因此Charlie认为就算是小矿池也能轻易发动51%攻击，安全性堪忧。

隔离见证
最后，Charlie指出，BCH没有部署隔离见证（SW），他说“矿工只希望有一种可以继续延用Asicboost挖矿的币。
由于没有SW，Charlie提到，未来的一些升级也成为了不可能，比如说闪电网络（Lightning Network）、Schnorr签名等，BCH也就因此无法与比特币竞争。
Charlie的这一观点与Blockstream CEO亚当•贝克（Adam Back）的观点类似。Back认为SW这项改进能够为闪电网络等第二层方案的部署打下基础，从而实现大规模的扩容，因此BTC的扩容能力显然胜过BCH。

总结
Charlie说很高兴看到另一条包含大区块的链的出现，这样能够在一定程度上减少纠纷。然而他也强调，从短期来看，市场的确可能出现非理性的行为，短期的价格浮动对他来说意义并不大。他认为从长期来看BCH和BTC之间只有一个“胜利者”，而另一个最终会归零，他更看好BTC，因此他认为BCH会归零。
文／油焖大虾