【二期三团Day2-如来】比特币批判：比特币能防通胀吗？

byw52420dpu

据说比特币能够防止通胀，因其采取固定发行数量的政策。

能与不能暂不讨论，通胀难道真的只是一个货币发行领域的问题？

翻开历史，历代王朝的覆灭看似大多伴随着恶性通胀，然而深层原因无不源于政权的财政失败（实质是政治问题和分配问题），即豪门有钱，而公库无帑。没有钱怎么办？无非两种选择，一种是有权发钞饮鸩止渴赌一把，恶性通胀后崩溃而亡，譬如南宋与民国；一种是无权无策只能坐以待毙，通缩无钱残喘而亡，譬如明末。无非是前者死得轻松快活，选择的人多一些罢了。

通缩其实更加可怕。古代世界数千年的停滞不前和反复崩溃，与贵金属本位的货币制度不无关系。历史的转折在于欧洲人偶然发现了美洲、澳洲，来自新大陆的巨量金银才帮助西方国家从货币的桎梏中摆脱，迅速积累、集中形成资本，继而席卷整个旧世界，催生出资本主义强大的生产力和全球市场。直至旧大陆的红利耗尽，引发二次世界大战的爆发，人类又一次濒临崩溃。

换个说法，假如1644年，上帝贷给崇祯皇帝1亿两白银，那么不但满清必成虚幻，世界的历史恐怕也要重写了。

因此，既使比特币的发行制度能够防止通胀，却未必能防止通缩。试想当未来有一天某比特币一统天下，而人类社会仍在继续发展，必然有人采用类似古人窖藏黄金的方式（因为比特币的匿名性和账户的不透明性，没人知道比特币的分配情况），哄抬价格即利率。实际上，今天的炒币，不就是这么一回事情么？

虽然，可以采用增发多种比特币或链的方式来解决。但是，这岂不是另一种形式的通胀？因为，谁来约束新比特币链的发行数量呢？

尤其是在传统货币一枝独秀的今天，无限发行的各种币链纷纷攀附在央行的大腿上疯狂吸血，而自身却只管生产白皮书，这等同于比特币世界里的通货膨胀（币多货少，且发行不受约束），RMB世界里的通货紧缩（货多钱少，以及外逃风险），难怪央妈要出拳重击。但是请注意，斩断的只是吸血的通道，而不是要消灭区块链的存在，谁说央妈没有用心呢？

因此，用固定发行量和静态发行速度的方式来试图约束通胀，显然是低级或初级的权宜之策。在未来，对于单个比特币而言，必然要设计出自适应、可伸缩的动态发行机制；对于整体比特币世界而言，则必然要设计出彼此相互制衡优胜劣汰的生态环境（即多个区块链组成的区块链），从而实现货币与社会发展的动态平衡。

换而言之，刻舟求剑必然是不可行的，白皮书治国更是不靠谱的，那么，究竟由谁来约束你？ 比特币的锚究竟在哪里？