【二期二团Day2-吴天梓】明清与比特币

lnl54485kzm

说起明清，总是少不了“闭关锁国”的那段历史。
那时的明清统治者，一方面坚持重农轻商的传统观念，另一方面又担心沿海反清势力与外来势力结合，为统治秩序带来威胁。于是便禁止商人出海，提出“片板不得下海”的禁令；同时限制对外贸易，只允许一口通商。外商只能到广州与行商打交道，行商是清朝专管广东对外进出口贸易的商人。

今天我们再谈起闭关锁国，总觉得这行为非常愚蠢可笑，嘲笑清政府自高自大，故步自封，最终让中国落后于世界，使得中国在后来的一段时期沦为了半殖民地半封建社会。

但其实，这件事在当时看来，其“愚蠢”是并未表现出来的，而且看上去还有道理：天朝物产丰富，无所不有，不需要同外国进行经济交流；外贸管制跟不上外贸发展，这导致走私问题愈加严重，干脆一禁了之；清军不善水战，不能保卫海防，对擅长水战的汉兵又不信任；满族统治者担心外来思想对其统治不利，因此需要实行封闭政策来维持其统治；等等.....

南宋思想家吕祖谦说过：“观史如身在其中，见事之利害，肘之祸患，必掩卷自思，使我等遇此事，当作何处之。”

我们今天再读闭关锁国这段历史，不能从今天的角度去看这件事，而要从当时所处的时代、当时的情况入手，去思考，清政府做出的选择在当时是否是合理的。

甚至我们还需要认识到一点事实：我们中的大部分人，除了比当时的决策者多了解后面所发生的事情之外，并不比他们聪明多少。

但那又怎样，就算当时的决策者比我们智慧，就算闭关锁国的政策在当时看起来非常的合理。

然而历史却证明，他们错了，而且错得很彻底。

而且，历史还告诉我们，他们的错误，最后是让老百姓买的单。

历史不会重复，但会押韵。

书中有一句话让我印象很深刻：“如果比特币最后在全世界范围内取得成功，现在的管制将会使本国国民付出巨额的代价。”

结合明清这段历史，再来看看这句话，闭关锁国的历史估计不是又要上演，而是正在上演。

其实认真想想，闭关锁国对我们的影响，真的只是少赚了一些钱，少引入一些科技吗？不是吧？

恐怕那段历史中对我们影响最大的，是封闭政策阻隔了我们与世界进行思想交流，别人的认知在进化在升级，我们的认知在固守甚至在退步。

傅盛在总结这段历史的时候这么说过：“为什么鸦片战争时期，大清帝国输那么惨？简单说，一群怀揣现代物理学认知的人，打败了另一群信奉四书五经认知的人。其实就是两种不同认知的较量。”

在昨天的文章《比特币为世界带来了什么？》中，我提到比特币为世界带来的最重要的东西就是其背后的那一套思想。

然而，从目前的情况来看，这一种思想很可能是不允许存在的。理由嘛，就和曾经有过的历史一样。

当年我们拿火药来当烟花放，今天我们可能要拿去token的区块链来当纯粹的数据库用了。

当年提出“片板不得下海”的禁令，过不了多久大概今天的“出海”也要变得困难了。

当年甲午海战我们输给了日本，是因为当时我们不重视海洋发展。今天我们吸取错误，要发展成海洋强国。然而“新的一片海洋”似乎又悄然形成，而我们又再一次不重视“这片海洋”的发展，继续搞闭关锁国那一套。

当然了，今天的一切情况看起来都是非常合理的，今天的决策者的智慧也不是我等可以望其项背的。

但那又怎样呢？