首席开发者AmaurySéchet 讨论比特现金的未来

rlc44479xqh

首席开发者AmaurySéchet 讨论比特现金的未来

本周，BitcoinABC的首席开发者Amaury Séchet参与了Reddit的AMA（Ask-Me-Anything）关于比特现金（BCC）的未来和协议升级扩容的讨论。

BitcoinABC首席开发者AmaurySéchet的AMA

（AMA：向我问任何问题节目）

今年夏天，Bitcoin ABC的首席开发者Amaury Séchet（即deadalnix）在比特币未来大会（ The Future ofBitcoin）上透露, 团队打算在8月1日进行比特币网络硬分叉。此后，比特现金一直蓬勃发展，Séchet最近发表了他对比特现金区块链的未来和ABC客户端的看法。很多其他比特现金支持者和开发者都参与了这场与Séchet的讨论，包括Yours网络创始人Ryan X Charles，Openbazaar的 Chris Pacia，Bitcoin Classic的首席开发者Thomas Zander等人。

可配置的区块大小，为比特现金找到正确的手续费结构

参与者问了Séchet 关于比特现金目前路线图的问题，例如未来的区块大小、BCC和BTC的兼容性，以及像第二层解决方案这样的协议等等。Electron Cash钱包的开发者Jonald Fyookball提问Séchet 对于“基于算法的区块大小”的看法。Séchet解释说，BCC区块链大小在ABC客户端中使用协议进行配置。

“我喜欢这些提议，”Séchet说道，“在ABC中，区块大小是可以配置的，但是我想在未来找到一种方法自动确定这个配置。”Yours网络开发者Ryan X Charles问Séchet，协议如何避免“垃圾交易攻击”以及如何管理费用。关于软件最近部署的比特现金，Charles 解释说：“我们[Yours开发者]很容易出现垃圾交易的问题。”

Bitcoin ABC客户端的首席开发者Amaury Séchet

Séchet回道：“这里的手续费管理方面还有工作要去做。找到正确的手续费结构需要时间。”

下一个版本的ABC将会为低手续费交易预留一定百分比的区块空间。这将随着时间得到改善。

BCC和BTC兼容性和第二层解决方案

在这个讨论中，一位AMA的参与者问Séchet，他是否相信BTC和BCC未来可以共存，并拥有不同的使用场景，或者他是否认为所有的算力会集中在一条链上。

Séchet回应道：“比特币（BTC）区块链难度调整的方式使得它不太可能会成为小算力链。”因此，如果BCC拥有很大的吸引力，那么这条链就不太可能生存下去。只要比特现金是一条小算力链，两条链就都将继续共存下去。（译者注：Sechet的回话比较委婉，从原文，其暗含的深意是说BTC链要么是一条大算力链，要么就是死掉，小算力链的BTC链一定会死掉。因此只有是BCC链是小算力链的前提下，BTC和BCC链才会长期共存。）

Séchet还对第一层和第二层解决方案发表了自己的看法。Séchet表示，他不反对第二层解决方案，但是他认为把所有的问题都推向第二层解决方案是不现实的。

“我并不反对第二层协议本身，但是我认为有些很重要的点被忽略了，”Séchet解释说，“首先，第二层只能像第一层一样可靠。（译者注：他的意思是说，第二层不可能比第一更可靠，顶多是一样可靠。）”

当区块堵塞的时候，第一层变得不可靠，第二层也是如此。第二，第二层具有与第一层不同的特点，我们将所有的问题都推向第二层是一个不现实的方案。

从过去的错误中吸取教训

Séchet发表了很多关于比特现金的未来和ABC客户端的看法，包括BCC匿名性——他希望协议的低手续费可以获得更便宜的混币服务。这位ABC开发者还对Gavin Andresen和Jeff Garzik等程序员发表了进一步的看法，认为他们过去没有“采取足够的措施”保护比特币项目原有的价值。

“它[比特币BTC]最后被劫持了。我们需要从这个错误中吸取教训，而不是重蹈覆辙。”

Maxwell声称Bitcoin ABC开发者

Séchet抄袭Bitcoin Core代码

但是，有很多关比特现金代码库的戏剧性事件。最近Github有一篇帖子，Gregory Maxwell声称Bcash开发者抄袭了一段代码。他说，AmaurySéchet (deadalnix) 从Bitcoin Core项目中复制迁移了per-txout UTXO数据库，没有标注作者，而是使用自己的名字逐字复制了所有的内容。

Séchet的行为是否违反了授权许可协议？

此外，Maxwell声称Séchet的行为违反了开源的授权许可协议，构成了版权侵犯。他表示，“除了诈骗和卑劣，这个行为已经违反了MIT许可证的最低要求。”

尽管，Maxwell的立场存在争议。有些评论家认为，提交的代码没有任何侵权行为，因为里面有源代码的信息。Séchet进一步表示，代码是“backported（移植过来的）”，这一点在一些列的提交中都有提到。

schnorr代码是从https://github.com/deadalnix/schnorr/blob/master/schnorr.d
向后移植的。

pertxout db是从core向后移植的，这在一系列代码提交中有提到。

Séchet更快地解决了问题？Séchet多次侵犯版权。

Maxwell接着指控道，Séchet还声称他比Blockstream更快地解决了问题。Maxwell还指出，Séchet 之前就被指控侵犯版权。这不是初犯。他表示：“Amaury SECHET有一个众所周知的侵犯版权史，就是冒名侵权事件。我还知道，他在你的私人github仓库的issue页面里劝你把所有的Bitcoin Core署名都去掉。

社区的回应

社区对Maxwell指控的回应非常戏剧性。有些用户攻击Maxwell和Blockstream专注于琐碎的事情而不是更新Bitcoin Core。有一位名为sandakersmann的用户说：“所以，你们这群人优先处理这件事情，而不是更新有漏洞的 Bitcoin Core版本？你们这些Blockstream人颠倒了优先次序。”

其他用户为Maxwell和Core辩护说，像sandakersmann这样人偷换了原帖的概念。他们试图把问题从严重的欺诈和侵犯版权问题上转移。用户thijstriemstra回应sandakersmann：

什么都改变不了复制/粘贴代码而不署名的事实。任何开源项目都不会这么做，而你正在试图转移大家的注意力。这个项目为bitcoin core的维护者制造了不必要的麻烦和额外的工作。

Maxwell要求Séchet停止侵权行为

Maxwell在文章的结尾要求Séchet停止侵犯他们的版权。他还希望他可以改正他的资源库，并标注真实的作者。截至发稿时间，Séchet还没有回应这个要求，除了说明原代码是backport的。

图片由Shutterstock、Linkedin和Bitcoin ABC提供。

原文链接：https://news.bitcoin.com/lead-de ... re-of-bitcoin-cash/

作者：Jamie Redman

翻译：黄世亮