|
第七章区块链政策与法规
一、各国政府的监管态度
（一）对加密货币的态度
1. 美国
认为数字货币不是货币，而是一种商品，对比特币交易应当征税。
美国商品期货交易委员会负责监管比特币相关的交易活动。
2. 欧盟
德国联邦金融监管局赋于“比特币”与外汇同等的地位，并规定了比特币为一种“记帐单位”，而非法定支付手段。
法兰西银行正在考虑跟随区块链技术的发展计划。
英国正在将数字货币交易所引入监管体系，并设立数字货币研究所。
3. 中国
比特币不是真正意义上的货币，不具有法偿性与强制性等货币属性。是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。
2013年10月五个行政部门联合发布的《关于防范比特币风险的通知》，基本划定了金融与比特币之间的红线。
央行是否会选择基于区块链技术的数字货币，需要看进一步的研究结果。
（二）对区块链拜态度
韩国央行的支付系统研究小组撰写的对数字货币的研究报告认为，数字货币还不太可能成为主流应用，因为价格波动过大，技术操作复杂、面临被黑客攻击以及终端用户丢失私钥的风险。
突尼斯政府则计划通过Monetas所提供的区块链技术发行本国货币。
英国政府下在查看如何使用区块链技术来管理和跟踪公共资金的分配。
澳大利亚标准机构要求国际标准化组织为区块链技术设定全球标准。
二、区块链资产的合法性问题
区块链资产本身具有使用价值与交易价值，可以得到法律的保护。
三、区块链与法律的重构
（一）代码即法律
通过区块链技术，交易的合同可以直接嵌入到被交易过程中，在一定条件下合同条款被触发而自动履行。
（二）知识产权
对知识产权的登记制度来说，区块链技术有能力提供更加可靠的保障。
将区块链技术引入作品的发行有望改变盗版泛滥的窘况。也将对网络上普遍存在的版权侵权行为进行遏制。
（三）登记制度
小蚁（AntShares）做的就是将实体世界的资产和权益进行数字化，用区块链技术解决资产的登记发行、转让交易、清算交割业务。
（一） 网络财产
我们的电子邮箱、域名、各种网络服务的帐号等具有经济性的财产可以称为我们的网络财产。关于这些财产的归属，大多数的网络财产的所有权都归属网络报务的提供商所有，用户只享有使用权。网络服务提供方可以随时修改、删除等操作，享有对网络财产的绝对掌控权。区块链技术的网络财产管理系统，网络财产归属的平衡可能会被打破，用户对网络财产享有更多的权利。也可以降低中央服务器被攻击、拖库而导致的服务瘫痪、隐私泄露的风险。
（二） 从电子合同到智能合同
以太坊项目是一个提供智能合同的去中心化平台。平台上的应用在运行时可以被设计，允许用户编写复杂的智能合同，担保和交易任何事物：投票、域名、金融交易所、众筹、公司管理、合同、知识产权等。
（三） 物联网和区块链
在看到区块链技术与物联网结合的潜力的同时，伴随物联网数据存储而来的信任问题和身份问题，隐私和个人数据的保密将是物联网市场发展不得不跨越的障碍。
（四） 区块链验证
借助第三方机构可以在一定程度上解决电子数据真实性的问题，但不可避免地会遇到成本高昂、手续繁琐的问题，而真正造成麻烦的是对电子证据的真实性的确认无法离开第三方。
区块链技术在有能力不借助第三方的情况下，提供足以保证证据真实性的证明。
利用区块链技术所具有的时间戳属性来代替传统公正的效力。
区块链资产作为证据时的需具有真实性、合法性与关联性，即证据的“三性”。
（五） 隐私保护
Enigma平台上，私人信息可以在不完全泄露给任何一方的情况下进行存储和分析。Enigma平台基于高度优化的区块链技术的多方安全计算技术。
（六） 规制区块链
法律规制着使用区块链技术的各种行为。
代码也规制着网络空间的行为。
市场的好恶决定了区块链技术的发展前景。
准则在法律尚未健全时可以起到关键作用。
四、区块链的法律前景
区块链技术有能力彻底改变互联网的信任关系，而这对现行互联网法律体系的影响难以估量。
区块链技术让网络更像现实，让网络规则更像物理规则。 | 
发表于 2017-10-21 14:14:25
收藏