【一期四团Day-4李大坤】区块链的信任基础

DannyNydu

我刚接触区块链，是因为卖了点半比特币，听人说比特币就是未来的钱，法币换成比特币是套现，是买保险，通货膨胀这么严重，这几天大饼涨了五毛钱，趁现在法币还值钱，高卖低买比特币。这话听了就像是搞传销的。对于陌生的玩意，人一贯的态度是抗拒，这是人类基因的自保机制，未知即危险。

使用数字资产，我最担心的是两个问题：

1. 我买的比特币不是未来的货币，只是泡沫彭地一声一地鸡毛？
2. 如果比特币值钱，那么这个去中心化账本是否值得信任？

尤瓦尔·赫拉利有本书叫《人类简史》，讲得是人类想象力的故事，人类很多个概念，都是想象力的发挥，只要这个概念被多数人认同，它就是有价值的。比如某个地域的人群可以使用稀有的贝壳当成交换价值的媒介，如果哪个地方缺少石头，那群人完全可以把石头当成“钱”。如果人类的地球的表面99.9%都是钻石，只要一丁点的泥土，那么那颗海洋之心就是一小撮泥巴了，价值连城。

如果比特币完全具备法币的所有功能，且比法币使用起来更方便，那人类没有理由不接受稀少的比特币了。何况历史上，如今看起来乱七八糟的东西都当成了法币。

货币是什么？我们先来看几个定义：

维基百科的定义：货币，是人们为提高交易效益，对一种媒介达成的共识。
马克思的定义：货币是一个能够充当一般等价物的特殊商品。
西方经济学的定义：货币是任何一种被普遍接受为交易媒介、支付工具、价值储藏和计算单位的物品。

可以看出来，其实货币的本质就是交易媒介。那么比特币可以当做媒介吗？只要有人使用，就是可以当成货币，哪怕只有一个小圈子里的人使用，它就是货币。因为其不受地域限制，不受额度限制，在比特币基础设施越来越先进的情况下，使用人数会越来越多，甚至有可能取代某个法币。

比特币是有价值的，那么篡改就有了动机，如果能篡改，这个技术就不能信任。

第二个问题，此去中心化的账本在什么情况下不值得信任？就是这个账本被人篡改。篡改是什么意思？先从区块的结构看下，一个区块包含的信息有：当前区块的哈希值、前一区块的哈希值、时间戳以及其他，还有区块中的N个数据记录，如果是比特币，那就是交易记录。

区块链上所有的历史交易记录都是有联系的，意思是你的余额从哪里来的，都有清楚的记录。所以篡改的第一个意思是，把自己的余额从10个比特币改成100个比特币。为了让自己多出90个余额，那么你只能修改区块链历史上所有的交易记录，因为账单是点对点的，而且每个都可以和其他点直接或者间接的联系起来，只有修改所有的历史交易记录，才能让你的余额增加90个。

这是第一种篡改，即更改所有的历史交易，然后再新生成一个区块，加入区块链中。


还有一种篡改是更改当前的交易记录，过程如下：

1. 先准备一笔比特币，比如1000个，然后卖给其他人，拿到法币之后，进入第二步。
2. 这时候开始区块链分叉，也就是在该笔交易之前余额还是1000，在这个基础上打包区块。
3. 包含你的余额还是1000的区块通过验证，篡改成功。

其实整个过程没有篡改，只是在制造敲诈区块的时候，把支付给卖家的那笔交易给忽略了。

上述两种篡改，第一种是篡改所有的交易，第二种是篡改一笔，所以第二种比较容易。这两种篡改如果成功，那么区块链就是去了信任的基础。能不能实现上述两种篡改呢？只有一种可能，就是你的算力超过全网50%的算力，因为区块链的是以最长链为正确链，算力超不过一半，就没法快速计算出更长的链。
通过算力竞争，保证了篡改的高成本，打包一个区块的成本是可以量化的，只要篡改的成本无法支撑篡改收益，就没有篡改的必要了。这就是区块链信任的基础。