|
<div align="left">
二、 50%的胜率，每个项目40倍的回报，整个投资20倍回报；
四、 1%的胜率，这个项目1万倍的回报，整个投资100倍的回报。
他指出，优秀的天使投资人其实都倾向于后两类的投资思维，抽象来说其实就是“低胜率高赔率”的方法。
若是按照“高胜率”的思维投资，其方法是从确定性高的项目再筛选出收益率最大的项目，就像巴菲特和芒格推崇的“集中投资”；
而针对“低胜率高赔率”的天使投资，则刚好相反，先要筛选出收益率足够高（想象力空间很大）的项目，然后分散投资。
上述是定性分析，然后我们来看看能否试着定量分析。
有个著名的凯利公式（Kelly Criterion，或称“凯利判据”），对于“赢了有收益，输了则所下投注即归零”的赌局，有个可以计算最优单次下注占比（相对于总赌局）的公式：
f=[p(b+a)-a]/b
其中：
a 是单次下注金额；
p 是赢的概率；
凯利公式不能直接适用于股票和房产投资，因为股票和房产的投资决策失误往往并不会导致“所下投注”全部归零的结局；
但凯利公司却很适用于天使投资，因为，和赌局类似，天使投资也是“赢了有收益，输了则所下投注即归零”的游戏，而我们参与的区块链ICO也同样如此。
举个例子，如果一个项目，成功率的20%，本金是1，而成功之后的拿回的净利是100倍，这最优的下注比例是我总赌本（也即我们准备用于ICO投资的总资金）的19.2%（参见下表第一条标黄的数据）。
我用凯利公式做了一个表格，更直观地列出各种胜率、赔率之下的最优下注比例（f）：
这个表格没有列出30%以上的成功率，因为即使最成功的风险投资家，也不敢侈谈30%以上的投资成功率，更何况是失败率更高的天使投资！
比如，纽约著名风险投资家，联合广场创投主管合伙人弗莱迪•威尔逊（Fred Wilson ）在自己的博客上撰文称，“最成功的投资者成功率也只有三分之一”；
再比如，IDG创投创始合伙人熊晓鸽曾对媒体表示，从IDG近年的投资项目来看,目前成功率已经达到25%以上（以我小人之见猜测，其言下之意，成功率在超过25%但不到30%）。
而对于天使投资而言，有数据显示，其成功概率大概不到5%。（创客共赢基金创始合伙人李建军在WAIC 2017世界天使投资人大会上给出的数据，同样，其言下之意，应该在4-5%之间）。
假设其成功概率是4-5%之间，同时对天使投资人的群体作幂律分布（二八法则），粗略估算得到：其中头部的、最优秀的前20%天使投资人的的项目投资成功率也就在16-20%之间。
应用到ICO投资上面，意味着：
即使有靠谱的领投人——假设你信任李笑来和老猫的硬币资本（Inblockchain），即使他们已经投资的项目，我们也不应随意给予太高的成功率预期。敬畏概率是心智成熟的体现。
或许，在4-20%的胜率区间，根据自己对领投人能力和人品的信任程度来赋值，是一个相对保守但靠谱的方法。
选择高回报率的项目，并降低胜率的期待之后，我们可以根据自己的数据模型，根据凯利公司来大致判断自己的下注比例。
关于下注比例，采取“相对保守”的态度，可能是更好的选择。一般来说，项目看得越少、经验越缺乏的人，越容易在一开始就“超买”，到后面发现有更好项目时，发现已经没有子弹了。
这和买股票一样，研究标的越少、越缺乏经验的新手，看到一个相对好的股票就容易冲动，想马上占有，然后结局就是：过于快速地消耗自己的投资资金。到后来，真正好机会来临时，却已经没有资金，只好束手。
有人可能说，如果分散投资，意味着每次投资的资金比例小，但要看、要投的项目会增加很多。
正是如此。但是，现在行业走到风口，正在起势之际，会有越来越多好项目涌现，不会不够投的，剩下的只取决于我们是否愿意看、愿意研究而已。
所谓用“天使投资思维”参与区块链ICO，有以下几个要点：
1 确定“低胜率、高赔率”的投资理念；
3 借助圈内靠谱的“领投人”，一定程度上增加成功率；（但不因此改变“低胜率、高赔率”的投资理念）
<div align="left"><font style="color:rgb(47, 47, 47)"> | 
发表于 2017-10-21 13:56:29
收藏