【二期二团Day1-刘益】对投资大师巴、比、查对比特币看法的理解 ...

feng0119

通过对比特币的技术与金融常识的了解，我很看好比特币的未来是因为它具备货币的现实意义。虽然比特币不一定能够取代法定货币，但这并不影响比特币的流通，所以比特币根本的价值是不会受到影响的。
在了解比特币的过程，我们很多人都会参照一些“权威人士”的看法，来帮助自己更多的认识与思考比特币。特别是我这种知识匮乏，不怎么爱学习的人的而言，一定会查阅并多方对照，内心的自信才会慢慢建立。

今天读《比特币：一个虚幻而真实的金融世界》，看到巴菲特、比如盖茨以及查理芒格这三位的投资大家对比特币的看法引发了我的一些思考。

在2013年5月，巴菲特在股东大会上被问如何看待比特币时，巴菲特表示：“我们共有490亿美元的资金，但我们一分钱也没有投在比特币上。我对比特币称为一种通用的货币一点儿信心都没有”。

也是在同年5月左右，在一次福克斯电视台上，查理·芒格被问时直接这样表示：“我觉得比特币就是能害死人的老鼠药，我虽然不懂，但我们知道这玩意儿就是不靠谱”
。

在场的比尔·盖茨比较谨慎，他说：“我觉得它是技术的杰作，但它所涉及的领域应当让政府保持主导地位。”

我的理解：时间穿越到2013年，比特币“去中心化”的影响已经迫使政府高度重视。欧洲塞浦路斯事件、美国国土安全局下禁令等事件的政府行为令全世界记住了比特币的去中心化特性，再加上投机者用交易机器人用来哄抬Mt.Gox交易所（已倒闭）的比特币价格，结果导致当年比特币市值达到140.1亿美元。在这种背景下，投资大师的巴菲特的表示对股东是非常稳定的。对比特币没有信心我想主要来自政府的监管，防止非法的金融交易，因为这些信息会促使比特币波动非常大。还有一点就是关于通用货币，比特币是数字货币，当时流通的方式还不是很方便。它可以是有价值的货币存在，但不一定是大家选择的交易的货币。


查理·芒格的说法显然是凭他个人的投资直觉，不过这无可厚非，因为他也表示自己不懂。


比尔·盖茨表示非常现实——技术的杰作和政府主导。我认为比尔的表示非常合理，在我心中也是非常理想的，因为比特币本身就是一种技术，这是就体现在它“去中心化”、“数量有限”以及“不可以伪造篡改”货币价值意义，政府主导是有利于让技术更好的服务社会的，当然不是主导意味着建立中心化，只是有更好的监管办法，这或许还需要一些技术革新，促进比特币更好的服务人类社会。