别被“国内将恢复加密数字货币交易”的报道忽悠！

skeezix

先放一个基本的观点：国内恢复数字货币的交易，只是时间问题，这一点毋庸置疑。

并且，对于数字货币的定义，其实更应该是一种金融产品，这样定义，更加符合国情，符合切合实际的发展走向。

当然，还有人一直在阐述一个观点，即数字货币替代法币。一百年以后什么情况我不知道，但在21世纪，这样的情况，恐怕不会出现。当然，会有一种例外，即央行发行由国家背书的数字货币，作为纸币的替代品，两者并行，不断减少纸币的使用，这个是有极大可能的。

如果是这样，其实，就不是完整意义上的去中心化的数字货币了。他依然会有一个中心：央行。

为什么说百年内不可能呢，我们这里需要明确两个问题：1、主权货币之于国家执政党的重要性；2、通缩问题怎么解决。

略懂经济学的朋友，应该明白这两个问题的重要性，甚至，将在很长一段时间成为数字货币更进一步的鸿沟。这里不做赘述。

那么，更切合实际的情况是什么呢？内参君的观点是，未来各类形形色色的数字货币将为一种金融产品存在，类似证券，有专门的监管机构、发行机构、流通场所，也会有对应法律法规作为配套。

并且，数字货币，或者说区块链代币是必不可少的东西。这样的判断是基于区块链项目的运营和盈利机制来决定的，未来的纯区块链创业企业，可能在盈利模式上和现在互联网公司盈利模式具有巨大的差异，广告、流媒体、会员收费、用户流量、信息中介等盈利模式不适用于区块链项目，因为他是去中心化的、点对点的。那作为参与者和项目运营方，代币的增值将成为其获得收益的重要一环。

区块链社区变得更有价值，使用的用户越多，那么，对应的代币的价值就应该越高。代币有了价值的增益，就需要变现，变现当然需要一个场所，这就是未来以牌照制、或者政府主办的交易所的事情了。

最后，说一下今天这则新闻。

这则新闻最早应该是发布在金色财经上的一篇新闻。截图如下：

注意标题的措辞，红框标示：很可能

但是，被一些为了博取阅读量的自媒体号搬到微信公众号之后，标题就变成了：将

一字之差，但意义完全不同。严格来说，这已经涉嫌造谣，造国家机构的谣，截止目前，该号的这篇文章已经阅读过25000，够得上网络造谣罪。

这样确定性的事件报道，不仅会误导群众的观点，严重的更会让一些投资者倾家荡产。希望，有些自媒体，别只顾不择手段博取关注，而全然失去底线，置读者于不顾。

转自公众号 区块链投资内参