网赚论坛

标题: 从SLUSH投票看矿池的责任和对策 [打印本页]

作者: KennethapOlo 时间: 2017-11-21 00:54
标题: 从SLUSH投票看矿池的责任和对策

#看了吴忌寒的长文，感觉就是: --------太长了。

中本聪设计的共识方案按算力投票，不是最好的（perfect solution），但是足够好的(good enough)。目前单一的矿主，KNC不是最大，也是够大的。自己还有研发和量产的矿机。但有能占多少算力哪？因此，矿工的中心化是有，但也是相对分散。相比而言，矿池的中心化更明显。正因如此，矿池在扩容方面如何组织和表态，非常的重要。

KNC是最先支持CLASSIC的大矿工，目前开采出来的CLASSIC块几乎都是他的。其他的F2Pool出过2块，一真一伪。

明确支持CLASSIC的矿池SLUSH，办法很简单：开放投票－－矿工自主选择开采CLASSIC或者CORE。目前的结果是这样：

不难看出88.6%的矿工没有投票！这个结果让支持Classic的人很失望，那么多的矿工不投票！

且慢，看看已经投票的情况：
已经投票的总数矿工数为1978

版本％
Classic51.92%
Core18.96%
dont care21.94%
8MB(BIP100)7.18%

这个结果支持classic的过半，支持core的只有不到2成。

大多数的矿工没有投票，一是根本不知道，二是知道了有投票但不知道投谁。不管是一还是二，矿池都有宣传督促的责任，而不仅仅是开放投票和选择权。当然，开放投票和自由选择是第一步，没有这个基础，一切都是空谈。

对策

开放投票和自由选择权；

矿池要通知矿工本人，告知他们的责任和义务；

投票要有明确的截至期，比如2weeks；

到期没投票的，按弃权处理；最终表决的结果以参与投票的矿工的结果为整个矿池的结果；

用户投票是没有办法操作的，总量没法统计，重复无法避免，通知送达更加不可能。而矿工投票完全可操作：

人数固定；

绝对可以通知到；

矿池可以做组织协调，制定规矩，比如对弃权的处理；

矿池制定的规矩公开，容易在社区取得共识；算力共识是中本聪的设计；

如果这样的共识机制：矿池组织下的矿工算力投票机制－－能真正操作，那么矿池必将是类似目前各个国家的竞选办公室--制定投票规则，组织投票时间，清点公布结果。这必然为比特币以后的发展奠定坚实的基础。

这样的担当，这样的责任，才是整个社区乐于见到的，就看中国矿池跨出一步。一个行动，胜过文人的千言万语，也注定真正有担当的矿池必然在比特币的发展上，彪炳史册。最为矿池的CEO，不要喋喋不休得像个怨妇，既不甘被利用，又后悔签下让人恶心的HK共识。你们还在等什么哪？我相信，即使今天你们依然不进取，BTC仍然会有其他的办法解决扩容困难。但是，那就与中国矿池无关了：你们那顶认贼作父，胆小怕事，自哀自怨的怨妇帽子是永远没有机会摘掉了。

欢迎光临网赚论坛 (http://www.caifuba.net/)