网赚论坛

标题: 比特币作为支付手段估值的几点看法 [打印本页]

作者: daiwei_hf 时间: 2017-10-30 21:25
标题: 比特币作为支付手段估值的几点看法
网上有不少估值帖子了，但感觉有相当多不靠谱之处，以下列出部分质疑根据

1.不应该简单的把总交易量作为市值依据
原因很简单，货币是不断循环流通的，你不能认为总交易量有多少，货币就有多少。
有些人把他们认为的潜在市场年交易量除以币数，就得出理论最大值，这是荒谬的。
你既然可以把年交易量当作依据，那不干脆把十年交易量作为依据，这样数值更大，更有安慰剂效果。
实际上，全球市场上流通的欧元总量也不过数千亿，但已经满足需要。

2.应当考虑比特币实际可能的使用场所
有些人随意夸大比特币的使用场合，比如说线下，明明现在的支付手段，例如现金、信用卡已经完全满足需要，偏偏要YY比特币去结算。可是，线下支付比特币不但没有优势，反而因为确认时间过长而存在劣势，可以说是压根不可能使用。（有人会说通过第三方，但第三方已经不通过比特币网络了，又何必多此一举？）

比特币实际的可能应用场合是线上和国际间的贸易，而即使如此，我们也不能夸大其中的市场而认为比特币能够整个吞下。目前来说，这个市场并不存在足够的问题能够让比特币颠覆，而只能说是比特币有可能取得一席之地。利不百，不变法，功不十，不易器。仅仅增加支付手段，对相关企业来说都是需要面临风险和增加成本的。比特币并不像有些人想象的那么有吸引力。

3.应当将目前的转账成本和比特币的实际转账成本区分开来
目前比特币网络的运行，其成本的支付是来自于区块挖矿奖励，而不是交易费。只有等到挖矿奖励收益接近于零，矿工完全依赖交易费时，其转账成本才会是真实转账成本。

4.应当考虑到竞争支付手段的应对以及比特币自身的劣势
有些人把市场作为静态的，不但不考虑政策风险，同时也不考虑竞争支付手段的应对。但是在实际竞争中，银行、西联汇款、visa和paypal会闲着不动等待别人来蚕食吗？自然不会，银行可以封锁接口，让比特币和法币兑换不畅，各种支付手段也可以革新，降低成本提高服务来应对竞争。前事不忘，后事之师。历史上许多看起来革命性的东西，最后只是给别人做了嫁衣而已，最终昙花一现烟消云散。
（顺便提醒一下，有些人大为低估了比特币的政策风险，比特币的协议端口和种子服务器IP，都是可以被封锁的，同时，通过法律手段直接宣布非法，也可以直接处理相关组织和人员。不要把决策者在利害面前的谨慎当作比特币的生存力）

许多人在YY比特币取代别的支付手段时想象力很丰富，却忘了比特币理论交易能力只有每秒七次。众人不把精力和注意力集中在修正缺点上，而是把精力集中在YY上，这样的投机市场有多少风险各位各自评估。

欢迎光临网赚论坛 (http://www.caifuba.net/)