网赚论坛

标题: 未来货币 [打印本页]

作者: smx222 时间: 2017-10-21 20:05
标题: 未来货币
[ 本帖最后由王启腾于 2013-7-19 15:59 编辑 ]nn[ 本帖最后由王启腾于 2013-7-19 15:58 编辑 ]nn[ 本帖最后由王启腾于 2013-7-19 15:57 编辑 ]nn 无弹性货币可以满足“任何”需求正如我在《纸币大崩溃》这本书中所说，任何社会（更不用说一个健康成长的经济体）都不需要持续膨胀的货币供应量。货币，它是一种独特的商品。因为它是交易的媒介，是一种唯一被用来衡量交易价值的商品，而不是其本身“使用价值”高导致的。（译者注：巴菲特似乎很纠结于黄金的“使用价值”，不能吃、不能喝、不下蛋、不能擦屁股^_^当然，仁者见仁，智者见智）人们持有纸币不是因为他需要一些纸片，持有黄金也不是因为他需要沉甸甸的金属，同理，持有比特币，更不是因为他喜欢硬盘磁道上的一段代码。货币持有者需要的是“交换价值”，这种特殊的商品可以用来换取其他的商品或服务，即，只要被他人接受，它就可以作为货币。因此，货币的需求其实是稳定的即时购买力需求。一旦某种商品被作为交换媒介广为接受（不管它是黄金、还是纸片、或者一串代码），公众可只要以在任何时刻即时兑现稳定的购买力，人们便希望拥有它。如果该种货币的需求上升，人们便会出售其他商品，来换取货币；或者减少该种货币的花费，留待将来兑换其他商品。最终结果，其他商品的价格下跌，货币商品（金、银、纸币、BTC….）的购买力上涨——这个过程是自发的、瞬时的、自然而然的，货币的需求慢慢上升。然后，人们持有、使用、交换着稳定购买力的货币，而这个过程，并不是因为某个“伟光正”的“货币创造者”发行的，仅仅是市场自发形成的，因为货币的交换价值在上涨。一旦某种商品被作为货币广泛接受，经济体就不需要再“创造”新增货币。实际上，就如我已经在书中所说，任何试图往市场中，以“稳定购买力”的名义、或所谓“中央货币政策”的名义，“灵活的”注入货币的行为、不断“调控”汇率的操纵行为，绝不可能达到他们所声称的目标（稳定物价），相反，最终一定会给宏观经济造成极大的扭曲。此外，稳定的通货紧缩只会发生在无弹性货币体系中，比如黄金、比特币，通货紧缩非但不会破坏经济，它恰恰会给经济带来极大的好处。只需思考一下这一点：如果货币体系回归诚实货币，那些不具备金融市场投资知识的人们，以及那些没有能力雇佣投资顾问的人们，只需要简单的持有诚实货币，即可实现一定程度的投资收益（译者注：因为这种货币体系下，随着人类不断积累财富，币值会稳定反应物价上涨幅度，储户不存在货币贬值的问题。但仍会存在产业投资能力高低，优秀的企业家和投资者将获得更合理健康的回报，所以，巴菲特，你不用太过担心^_^）。而这样的事情，是不可能在纸币系统下发生的，持续的通货膨胀和失控的货币体系，将慢慢夺去人们积累的财富。真正的国际化比特币没有所谓的“官方发行机构”，不属于任何国家主权。它是真正的全球化货币。它可以在世界的任何角落使用，不需要通过银行系统、或者外汇市场。不可否认的是，各国自发主权货币，已经给自由贸易带来了巨大的阻碍，也给世界上绝大多数地方的人们，渴望提高生活水平的梦想制造了障碍。在这个体系下，不同国家和地区的人们，只有通过局部间的双边、多边贸易，来间接融入全球化。今天，所谓“庞大的外汇交易市场”其实什么都不是，它不过是个“临时凑合用的替代品”，在不稳定货币体系的前提下，它不过是各国政客们用来解决一些争端的工具。这个“市场”实际上束缚住了资本（金融和人才都被束缚），却没有给社会带来任何真正的价值。如果比特币被广泛接受，如果的话，那么，它会为人类提供一个巨大的平台，来自世界不同地方的交易双方，可以直接进行金融贸易。这是彻底的“零成本交易”：因为不需要银行。关于这一点，也许有一些反对的看法。有些人认为，比特币只有在能接触到互联网、或者智能手机这些东西的时候，才能够使用，但是，这种看法明显站不住脚。去年，在一次非洲旅行途中，我发现一个事实：因特网的接入点数量通常远超过银行网点数量。顺便说一下，肯尼亚和坦桑尼亚已经在使用“M-Pesa”手机转账系统（译者注：请Google一下M-Pesa），M-Pesa是目前最先进的移动支付系统，用户只需使用手机网络进行快速的资金转账，基于智能手机终端的应用，让收付资金业务绕过臃肿的银行系统，大大的提高了交易效率。在资本融合问题上，比特币轻而易举的胜过其他金融系统，包括金本位。比特币并不需要花费昂贵的物理存储，将货币本身与收付系统集于一身（其实，让人惊喜的消息是，自由市场已经开发出比特币的物理钱包）。货币必须要诚实，才可以被信任。我们现在的已经不是金本位系统，正如Jim Grant睿智的发现：我们处于这样一个世界，博士学位光环、“弹性”的货币、国家的“背书”，由本·伯南克（以及他的同事们）这样的人来管理联邦储备，这群人依靠灌输那套错误的货币理论和令人毛骨悚然的经济掠夺史，来享受着政策制定的各种利益，超低的资金借贷成本，让各路投机者们欢呼雀跃涌入银行大肆借贷。黄金一直以来的感召力，并不需要人们信任某些所谓的“货币学精英”，对黄金的信任来自黄金的创造者——大自然。而对比特币的信任来自其公开的算法，并且源代码是开放的，因此不可能存在暗藏的间谍程序。比特币和黄金一样诚实可靠，真正的资本主义自由货币，不受政府控制，没有所谓的“联邦储备公开市场委员会”，也没有所谓的“货币政策”，没有中央银行以及那群官僚。它是真正意义上的自由市场货币。有关比特币的常见争论比特币是诚实货币，它应该得到自由市场的认可。怀疑论者的某些评论，包括一些奥地利学派和自由意志主义者的看法，有点让我吃惊。我想，他们的某些观点还是很容易解答的。他们的问题是，首先，比特币这样的设计程序很容易被效仿，而这样的结果一定会削弱比特币的稳定性。如果说，尽管比特币自身不会通胀（译者注：固定的2100万个单位），但是，如果产生越来越多的类似比特币的“网络货币”，最终是不是依然会导致通胀？这种观点在我看来不堪一击。众所周知，比特币的设计和网络鲁棒性并没有包括上述功能（译者注：阻止其他密码货币的产生）。但这并不是说，任何黑客都能在明天早上随随便便搞出一个类似的网络货币。就算他可以做到，这种观点完全低估了互联网世界的“先发优势”影响力。有多少人在Facebook或Twitter社交平台火热之后，还能自创（尽管从技术角度说，社交平台网站比网络货币更容易研发）第二个社交平台与之匹敌的吗？——没有人可以做到。这些平台服务的网络效应非常强大。这些先发优势一旦确立，后来者（如果有可能有的话）几乎是不可能进入的。这些产品（服务）对用户具有价值，因为其他人也在使用它们，并且使用它的人越多，产品的价值越大。金钱最大的好处是——它是商品交换的媒介。对于一种全新的货币而言，它是个矛盾体。因此，一旦某种类型的货币被人们所接受，在生意中不使用它，是非常困难的。货币的这种特性，很显然，将是比特币挑战纸币时的一大问题，但同样的，也是比特币防守其他虚拟货币的壁垒。目前，比特币已经主宰了虚拟货币的市场（在我看来，比特币几乎就是虚拟货币的代名词），并且我相信，除非发现比特币的某个巨大缺陷（在过去已面世的四年里，似乎并没有发现）、并且人们使用它的地方越来越少、或者某种更加高级的虚拟货币出现（就我看来这是很难出现的局面）。除此之外，随随便便出现一个虚拟货币——“克隆比特币”——当然根本不可能对比特币造成丝毫影响。门格尔和米塞斯将会爱上比特币一些“奥地利学派”的朋友，已经抛弃了门格尔货币学理论，以及米塞斯的“回归定理”。他们轻率的断言：比特币不可能成功，因为它并非源于某种“非货币商品”。米塞斯的言论是正确的，他提到，某种东西只有被用于交换媒介后，才可以成为货币，由第一次交换开始，慢慢盛行，从此具有它自身的媒介价值。如果不是这样，第一个使用某种商品作为货币交换的人，怎么可能从第一次交换便认识到，他所持有的商品是具有交换其他商品的价值？尽管我一直认为这套理论是非常正确的，但我认为不适用于比特币。比特币可以轻易的肩负起货币媒介的重任，因为比特币生而如此，它的出现，就是为此而设计的，经过一段时间后，它的交换价值将逐渐显现。同样的情况，实际上，也发生在纸币身上。我们今天的这些纸片被当做货币使用，并不是源自于大众慢慢接受它、经历过艰难而长期的过程形成的——实际情况是，作为寻常的纸片，它最初是用来兑换实物黄金的（译者注：即金汇兑本位）。当时，黄金是基准货币，发行的纸币技术上与实物黄金挂钩（可以拿着这种纸币，去银行窗口兑换实物黄金）（译者注：近代，清朝、民国时期，我国曾发行过类似的“金圆券”）。当第一张兑换券用于交易的时候，人们使用它，并不是因为这张纸片本身有什么价值，而是因为可以用它来兑换实物黄金。这是个非常必要的观点陈述——因为它与米塞斯的“回归定理”相吻合。纸币最初作为兑换黄金的支付手段出现，然后，随着金条、金币的含金量慢慢减少（译者注：在金块本位币下，开始出现某些政府、银行偷偷减少含金量的行为，当然，持币者可能也会跟着这么做），于是，劣币驱逐良币，人们纷纷开始使用纸币作为结算方式，却暗地里收藏黄金，最终，实物黄金彻底从交易支付方式中消失。今天，这些纸片到底给我们人类带来了什么价值？——事实是，公众依然接受这些纸片，用它们来结算商品和服务贸易。就是这些。也正因此，这种局面正迫切的需要一样东西——一种诚实的货币——哪怕是黄金，至今依然具有工业品价值和消费品（黄金饰品）价值，尽管这些功能与货币属性不相干——任何形式的货币都依赖它的“货币价值”，即，人们的交易价值，希望用它来交换其他商品和服务。

欢迎光临网赚论坛 (http://www.caifuba.net/)