网赚论坛

标题: [转]如何看待新虚拟货币Bitcoin Cash（BCC/BCH）？ [打印本页]
作者: A媚兒    时间: 2017-10-21 01:07
标题: [转]如何看待新虚拟货币Bitcoin Cash（BCC/BCH）？
作者：知乎用户
链接：https://www.zhihu.com/question/63109943/answer/210856667
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

个人觉得该文章分析的比较理性，转载最新更新一小部分跟大家分享，如需您需要了解更新请查看知乎原帖内容！

BCC 的 EDA 修改的讨论
BCC 有由于当时是小算力分叉出来的，当时为了存活加入了 EDA（紧急难度调整）规则，规定了如果倒数第六个块在12小时开外，就降低难度20%。大家也看到了，这个机制会造成算力的震荡：没算力不出块--》减难度--》太容易出块了算力全来 BCC了--》难度周期提前结束--》加难度--》太不容易出块了算力都去 BTC 了--》没算力不出块。大致局面如下图，难得安稳了一段时间，是因为难度恰好和币价相当，挖两边没什么区别
EDA 的毛病主要是两个：
BCC 社区已经基本达成共识，EDA 机制是要改一改的。这个修改将是一个硬分叉。只是怎么改法还在讨论中，目前大概有这么几个主流方案，给大家介绍一下：
Tom Zander的方案 (Bitcoin Classic开发者)
争取最小程度的修改。 增加一个反向的 EDA，在出块过快的时候，加难度。原始的2016个块的难度周期依然保持。
优点:
- 简洁，在算力稳定的情况下两个 EDA 机制都不触发和多年来的比特币难度调整还是一样的。算力不稳定的时候也能及时控制出块。
缺点:
- 模拟实验结果表明，两个相反方向的 EDA 机制之间还是会有震荡的情况

deadalnix的方案（Bitcoin Unlimited开发者）:
类似于 K 线图里用的 MA 均线，一根快线（2小时）一根慢线（2016个块，正常速度2周），如果快线慢线基本重合，那按照慢线每个块调整一次难度。如果快线的平均出块速度远快于或远慢于慢线的速度（差25%以上），则按照快线的结果进行逐块调整。
优点：
- 移动平均逐块调整的算法是从 zcash 那里抄的，不会有什么问题。只有快慢线的设计是新加的。
缺点：
- 设计可能过于复杂了
- 快慢线的逐块调整，完全改变了比特币的难度调整习惯
- 测试表示，快慢线的设计在某些极端情况下还是会出现震荡

Kyuupichan方案（好像也是Bitcoin Unlimited开发者）：
根据之前6个块的出块情况，逐块对难度小调整一下，或升或降一点点。每2016个块也进行一次难度调整，但是只能升难度不能降难度。
优点：
- 算法简洁，难度上下在小窗口（6个块）内是对称的
- 模拟结果表示非常稳定
缺点：
- 2016个块的难度调整是单边的，不知道会不会出问题
- 没有其他币用过类似的算法，

方案的优劣目前还在继续讨论中，都是旨在实现：
另一个讨论就是，这个修改是在 BTC的2M 分叉前做还是分叉后做。分叉前做那时间肯定是比较紧张了，好处是可以不用趟1M 和2M 算力之争的浑水。分叉后做的话时间充裕，可以再多讨论多测试。我估计是会取后者，明年再做。

1GB区块的首次测试
前面回答提到的1GB区块测试上线了。1GB 区块意味着和 Visa 相当的交易运载量，眼下肯定是用不上了的。区块内的交易，不仅仅可以做转账，其实也还有许多其他的用途，比如公平的网络赌博（使用区块记录，在线赌场控制随机结果，无法出千），知识产权的保护（将自己的知识产权以交易信息形式写入区块链，无法伪造或被修改），智能合约（比特币现有的脚本已经可以进行类似于以太坊的智能合约）等等等等。这几天 BCC 链上出现几个很大的区块，就是有一些组织在进行测试一些交易外的应用。这些研究原本都有，但是在 BTC 手续费上升以后就都暂停了。无论如何，1GB 区块是个很有趣的测试，给大区块发展的前景探探路。这个测试是 nchain和 BU 开发组合作搞的，简单说测试的结论（来源：First 1GB Bitcoin Block Has Been Mined on Testnet）：
因此，根本没有必要去搞第二层支付系统比如侧链和闪电网络。只要扩容，闪电网络所吹嘘的每秒万笔已经可以实现。
另外一个地方看到的闪电网络的开发组访谈，记者提问开发者闪电网络什么时候能用，开发者支支吾吾一会以后说“大概一年半吧”，和1GB 区块测试比起来闪电网络简直就是个笑话。

谈谈11月底的“大乱子”
BTC 目前是个“怀孕”的币，这个月要有一个 GPU 挖矿的 BitcoinGold 分离出来，11月底2M 也要和1M分开来。目前 BitcoinGold 还没有上交易所不知道价格，2M 在期货市场上大概是1000美金。也就是说现在持有 BTC 到11月底就有三种币了。也有人认为，正是这样的局面，逼本来不是100%保证金的钱包和交易所不得不买入 BTC 来预防挤兑，造成了最近的上涨。
我对11月底纽约共识的执行依然是不抱希望。从 BCC 的算力震荡来看，在币价不够高的时候，根本没什么算力愿意来挖，而 BCC 一降难度，算力全来了。如今期货市场上1M 币比2M 币贵那么多，如果这个价格维持到11月底，到时候各大矿池也就是象征性的去挖一下2M 遵守一下共识，大部分算力还是会去挖赚钱的币。还有 SLUSH 和F2Pool 这种大矿池已经明确表示不鸟纽约共识的，算起来到时候2M链 的算力很难超过1M链。由于没有 EDA 机制，算力一小就活不下来。
整体来看，现在SW2X 一方的势力已经非常弱了。
开发方面，最近2M一方依然是在讨论重放保护的代码。2M 软件的开发非常混乱，左中右派混在一起，声音很多，尤其是 core 的声音特别大。Core 主张2M 链上一个类似 BCC 的重放保护，让2M 彻底和1M 链隔离开来。但纽约共识的精神，又要求2M 的重放保护不能破坏现有 SPV 钱包的兼容。现有的 SPV 钱包比如 Electrum，MultiBitHD等，是无法直接支持 有强重放保护的BCC 的，但是这些 SPV 钱包都不检查区块大小，所以直接1M 改2M，只要2M 算力过半，这些钱包能自动用上2M 链。现在2M 开发这边，是又要迎合 Core 加上一个重放保护，又要迎合纽约共识不破 SPV 的兼容，想出来几个非常诡异的法子（细节就不介绍了）。上星期代码里 merge 进去一个方案，后来发现一个和闪电网络不兼容的 Bug又回滚了，现在还在讨论中。但上重放保护基本已经是板上钉钉了，只是具体方案还在讨论。这种刻意绕开 SPV 兼容性问题的重放保护几乎一定会给第二层设施（侧链和闪电网络）带来Bug，2M 一党里许多人是又想用2M 来解决眼下的拥堵，又想在远期用第二层设施解决流量的问题，各种问题纠在一起非常难搞。这样的开发环境，就是成功扩容了，以后也是继续被第二层方案把持着，不会继续扩容到1GB 区块。
交易所方面，很多交易所还没有表态，但现在期货的价格摆在这里，交易所直接不支持1M 链是不太可能的，到时候肯定大多交易所会两个都支持。如果2M 在交易所那里没有拿到 BTC 的名分（品牌效应），那也就和 BCC 在一个起跑线上。历史经验是，比特币出乱子，山寨币获益，从 BTC 拥堵开始，各路山寨币就龙腾虎跃，很多新入场的投资者根本就不投比特币。
我猜大佬们已经开始给自己留后路了。 BCC 算力震荡期间便宜挖到的币基本没有抛向市场，看来这些算力背后的人并没有放弃 BCC。BCC 和其他山寨币最大的优势就是继承了 BTC 在8月1日的余额，早期入场的万币侯们根本没地方抛掉这么多BTC币，如果BTC出问题，无缝切换到 BCC 对于他们来说是最理智的选择。 之前2010年挖出的“上古比特币”现身，也是只卖 BTC，保留 BCC，可见一斑。对于这些势力来说，把 BCC 压在一个 K 线图很难看的局面下，是很有利的，反正自己已经在车上了，自己屯着不卖还使劲挖，尽量要让别人提前下车，在低位就抛出筹码。这个低位能有多低，我不敢猜，以前我猜是350美元左右，目前已经跌破了。这个价位，如果我不是非常看好大区块的未来，以及非常看空第二层支付的方案，我肯定已经割肉了。BCC 要涨，一定是等 BTC 风头弱下去的时候。现在 BCC 市值小，流通也少，BTC 风头正劲 K 线好看，BCC 就很不抗跌。等 BTC 显出弱点，市值再次开始流失的时候，只要 BTC 有10%市值流向 BCC，那 BCC 就翻倍了，一旦开涨就是数着倍数来涨，像前段时间的以太坊一样。BTC 的市值流失几乎是一定的，我看BCC比以太坊和莱特币更容易接收到这流失的市场份额。



欢迎光临 网赚论坛 (http://www.caifuba.net/) Powered by Discuz! X3.1