网赚论坛

标题: 扩容事件对币圈利益分析 [打印本页]

作者: lovesy 时间: 2018-1-13 16:15
标题: 扩容事件对币圈利益分析
1、屯币者
屯币者的利益完全来之于币价上涨，币价上涨最直接的方式就是新人的大幅度加入，由于交易阻塞比特币给外币投资者带来巨大的风险预期，已经阻止了部分投资者的加入。

2、投机客
投机客关心的价格和流动性，交易阻塞基本对他们没有影响，扩容争吵还可以是做空或做多的理由，从这点上讲不扩容对投机客有利，但不扩容会影响了新人的加入间接影响了交易流动性，也间接影响了投机套利的机会。

3、交易所
如果是一个纯交易的交易所，真想不出扩容有什么坏处，交易所当然是希望用户越多越好，当然现在的交易所都有在钱包服务，而在钱包服务商倒并不希望链上交易太多。

4、在线钱包或闪电网络服务商
在线钱包或闪电网络服务商应该是最希望链上交易阻塞的，这样大量的低手续费交易就只能走链下，这等于把原来由矿工收入转移到服务商。

5、矿工
矿工的所有收入都来源新币奖励和交易费，如果是一个纯矿工真想不出扩容有什么坏处，交易一走链下自己的客户也就没有了，在未来新币没有时只能喝西北风。

6、矿池
按理说矿池的利益和矿工一样的，并且他们大部分矿池都有自建的矿场，他们对比特币也更加的了解，很奇怪的是国内有这么多矿池是不支持扩容的，我想唯一的解释是矿池都想做在线钱包或闪电网络服务商，矿池转做闪电网络或钱包服务商的好处是很明显的，大部分的交易费用不需要分给矿工，但是这也有几个风险：

1）、赚钱手段复杂了，挖矿赚钱原理是很简单的就是算力、电力成本、和规模经济，这比得就是管理、运营和电价，这个模式下在天朝是有巨大的优势，但变成服务商时赚钱方式就变成了软件公司了。

2）、竞争对手不同了，挖矿的竞争对手是其它矿工，而在线钱包竞争对手变成了软件公司，而像Blockstream、blockchain.info、21等公司已经有多年的人才积累，像Blockstream更是垄断了核心开发，一但进行链下钱包竞争矿池在技术方面不一定能赢。

3）、钱包服务商是赢者通吃模式，在线钱包或闪电网络服务商本质上就是软件服务商，在互联网行业这种服务行业都是赢者通吃，矿池要转型必需要想好有一天可能会混不下去。

欢迎光临网赚论坛 (http://www.caifuba.net/)