网赚论坛

标题: 以太“有争议的硬分叉”让我们所学到的 [打印本页]

作者: lyzly 时间: 2018-1-13 16:02
标题: 以太“有争议的硬分叉”让我们所学到的
以太硬分叉6天后，好戏开始上演，ETC算力和币值大涨，真正出现了core程序员们所最害怕的两个链都有支持各自持续延长的情况，但目前还没有出现什么大问题，相信所有人都能从这个案例中学到很多，而接下来的一个月估计会有更多好戏出台

首先我们看到，因为回滚是有争议的硬分叉，所以vitalik也充分支持另一些不支持回滚的人另搞一个链，还特意写了一个详细的教程，指导想用ETC的人先把币分开再用，以免出现发送ETC时连ETH也一起发送的情况 https://steemit.com/ethereum/@pa ... itting-your-eth-etc

以太领衔开发者支持两个链同时运行，这表明他们是完全遵循自由市场精神的，即不用多数人的暴政，尊重少数人有实现自己自由的权利，这是完全自由主义的社区最重要的核心价值，也说明他们对于社区的本质理解是到位的

其次，两个链加在一起的市值并没有出现之前很多人恐慌认为的暴跌，相反整体还有了部分的上升，这是这件事最重大的意义，值得详细分析一下

早在很久前，比特币社区开发者就存在对于硬分叉的恐惧，这种恐惧不仅存在于GMAXWELL和Pieter等程序员身上，连Jeff也曾说硬分叉是生存危机。因此，尽管大家都知道用硬分叉来升级比特币协议是非常高效和干净的方式，但鉴于对硬分叉分成两个链的恐惧，他们想出了各种办法，用软分叉等方式类似黑客一样偷偷摸摸的把变化塞进去，搞得不仅代码变得极为费解，而且系统安全也出现各种潜在问题

为什么对硬分叉如此恐惧，一个最主流的观点，就是因为硬分叉分成两条链后，币的总量等于加倍了，那么原先所承诺的2100万上限就几乎翻倍，相当于QE增发一倍货币，这就完全丧失了比特币总量有限的最大优势，比特币信用扫地，会一夜间一文不值

但以太有争议的硬分叉，让我们看到，事实的发展完全不是如此。两个链目前可以共存，加起来的市值，不仅没有下跌，还上升了

既然事实和理论预期完全不符，那一定理论有问题，问题出在哪儿呢？

在没有硬分叉之前，大家全都是各种猜测，没人可以预知未来，大多数的猜测都是一定只会有一个链存活，而少数人则猜测两个链共存就彻底完蛋，但只有一个人猜到了两个链可以共存却什么事也没有，他就是Meni Rosenfeld

记得我当时和他进行过一次辩论，我的看法是分叉是类似QE的增发，这种行为对比特币是重大打击，所以分叉后只能有一个链长久存在，而他则认为毫无关系，因为每个人分叉后的持币百分比不变，在两条链上都有持币，无论分叉多少次，持币百分比始终一样，而我认为这对于没有币的新用户来说是很大的困惑，会导致币价暴跌

事实证明他是对的，我是错的。那我当时的想法错在哪里呢？就是我下意识的借用了法币增发的概念，以为分叉后的两个币会和原来的币一模一样（法币就是如此，增发的每一个法币都和原来的法币一样）。如果分叉后的两个币完全是一样的，那自然就出现了货币总量增发的情况。但事实是，分叉后对每个链来说，该链上的币必须由市场供需重新发掘其价值。因为市场的供需情况不会因为分叉而发生太大变化，因此两个链的市值总和也就不会发生太大变化。比方说，ETH分叉后占75%算力，ETC分叉后占25%算力，那么两者汇率之比也就类似于3：1，ETH汇率跌了25%，而ETC汇率比起分叉前跌了75%，两者之和则基本和原来一样

这是因为，从供应一方来说，算力不可能因为分叉而一夜之间暴增一倍，而算力也即挖矿成本是决定币值的一个根本基准点，所以只要算力不变，整个币的市值就不会有太大变化，无非算力在两个不同的链上就汇率重新分配达到新的平衡而已

从需求一方来说，要分为已经有币的和还没有币的，这是这整个迷局中最关键的一点，也是我当时搞错的

对已经有币的来说，非常简单，坐着不动就行了，无论算力如何分配两个链如何竞争，自己拥有的币的百分比是不变的，所以不会因为分叉而受到丝毫影响。这和法币的QE增发完全不同，法币的QE增发，是把新币发给一些特定的银行，而不是给已经持币的人，对几乎所有持币人都是一种剥削。如果比特币出现类似法币的QE，那么肯定信用扫地

对没有币的人来说，也就是那些接受币支付的和币的潜在投资者来说，我原来一直认为这是对于他们的剥削，但现在发现，币的分叉虽然使得持币人持有两种币，但币的总价值仍然因为之前所述的算力不变而维持不变，因此对于外面的人也是没有影响。而一旦没有币的人买入了币，即使是分叉后的币，基于上述的原因，他们也同样不受未来分叉的影响

这样，对于有币的人和没有币的人，分叉都不会导致法币的货币增发中那种负面作用，而仅仅是在内部进行调整，这是这整个逻辑中最难理解的部分，也是Meni Rosenfeld早在几年前就发现的，他当时还发了一个著名的文章叫做“为什么我开始停止担忧并喜欢上分叉”。https://fieryspinningsword.com/2 ... -and-love-the-fork/

分叉并不是货币增发而只是货币体系内部的重新分配，以便适应不同人的不同政治主张，这是个不太容易认识到的事实，但一旦认识到这点，就没有了增发通膨的担忧，很多未来的问题就简单了。比如core相信他们的小区块隔离见证闪电网络等一些东西，他们就可以按自己的想法去分叉；另一批人支持不断增加上限的区块以及不断简化的协议，就可以用自己的另一个分叉。作为投资者来说，因为两个链上的币都有，就一下成为各个链的投资者，总投资收益很可能还会有净增长

当然了现在以太硬分叉还不到一周，还不好确定未来如何，我还是倾向于认为小算力的链长久来说会自动消亡，因为安全实在是问题，只要有遭受一次攻击就彻底信誉全无了。但无论怎么说，“算力和汇率相关联”，“分叉引起的通膨和法币通膨完全不同”这两点该是我目前为止从这个分叉中学到的东西

欢迎光临网赚论坛 (http://www.caifuba.net/)